Alibaba jest obecnie badana w Chinach pod kątem praktyk monopolistycznych. Stany Zjednoczone badają monopol Facebooka lub Google, ale inne kraje również robią coś podobnego ze swoimi gigantami technologicznymi.

Ogłoszone w czwartek dochodzenie antymonopolowe spowodowało gwałtowny spadek akcji giganta e-commerce. W Hong Kongu spadły one o 8,6 procent do minimum pięciu miesięcy z powodu wiadomości i zintensyfikowały problemy założyciela miliardera Jacka Ma.

  • FTC prowadzi dochodzenie w sprawie przejęcia ARM przez Nvidię
  • Zoom jest badany w Stanach Zjednoczonych
  • Komisja Europejska bada Google w sprawie Fitbit

Jack Ma jest jednym z najbogatszych ludzi w kraju, którego majątek szacuje się na 58 miliardów dolarów.

Alibaba jest badana pod kątem „rzekomych praktyk monopolistycznych”, według Państwowej Administracji Regulacji Rynku, a Alibaba odpowiedziała w jedyny możliwy sposób: „Będziemy aktywnie współpracować z organami regulacyjnymi w dochodzeniu”.

  Połączenie nie jest prywatne: Jak naprawić ten błąd i poprawić komfort korzystania z witryny?

Chiny prowadzą dochodzenie w sprawie Alibaby pod kątem jej praktyk monopolistycznych

Jednym z obaw Chin jest wywołanie strachu w ściśle kontrolowanym systemie bankowym. Alibaba ma również spółkę zależną świadczącą usługi finansowe o nazwie Ant Group. Jest to internetowa platforma płatności głęboko zakorzeniona w chińskiej gospodarce, która rozszerzyła się, oferując pożyczki, kredyty, inwestycje i ubezpieczenia setkom milionów konsumentów i małych firm.

Alibaba jest przedmiotem dochodzenia w sprawie „praktyk monopolistycznych” w ChinachAlibaba jest przedmiotem dochodzenia w sprawie „praktyk monopolistycznych” w Chinach

Jack Ma był profesorem i krytykował wówczas chiński system finansowy, nazywając banki stanowe „lombardami”, co przysporzyło mu problemów z rządem.

Richard McGregor, starszy badacz ds. Azji Wschodniej w Lowy Institute w Sydney, stwierdza, że: „Istnieje podstawowe przesłanie polityczne, że żadna firma ani jednostka nie może rozwinąć się w Chinach do tego stopnia, że ​​mogą potencjalnie podważyć autorytet KPCh ”.