Na popularnej stronie poświęconej sztuce ArtStation różne obrazy pokazują komunikaty „Nie dla obrazów generowanych przez AI” w wyniku kontrowersji z zeszłego tygodnia: Czy AI kradnie sztukę?
Dla profesjonalnych artystów, zwłaszcza tych związanych z przemysłem rozrywkowym, takim jak gry wideo, ArtStation jest prawdopodobnie najważniejszą witryną internetową w całym Internecie. Z tego powodu użytkownicy witryny są zdenerwowani, że obrazy generowane przez sztuczną inteligencję są nadal dozwolone na platformie. Użytkownik Twittera i starszy artysta postaci @3DanEder powiedział, że umieszczanie na stronie grafiki generowanej przez sztuczną inteligencję było „bez szacunku”.
Zasmuca mnie widok grafiki AI na stronie głównej Artstation. Uwielbiam grać z MJ jak każdy inny, ale umieszczanie czegoś, co zostało wygenerowane za pomocą podpowiedzi, obok grafiki, której stworzenie zajęło setki godzin i lat doświadczenia, jest więcej niż brakiem szacunku. pic.twitter.com/4p2MLDbADD
— Dan Eder (@3DanEder) 9 grudnia 2022 r
Firmy odpowiedzialne za posiadanie i hosting tej społeczności powinny być zaniepokojone technologią sztucznej inteligencji, ponieważ dotyczy ona szczególnie społeczności, która zarabia na życie tworząc sztukę. Jednak w tej chwili ArtStation nie ma obecnie żadnych zasad, które wyraźnie zabraniałyby hostowania lub wyświetlania obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję na stronie internetowej. W rezultacie było wiele przypadków, w których obrazy stworzone przez komputery, a nie przez ludzi, znalazły się na szczycie sekcji „Eksploruj” ArtStation, która jest najbardziej lubianą metodą prezentacji prac artystów.
Motto brzmi „Nie dla obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję”
Nic dziwnego, że wielu ludzi to denerwuje. W rzeczywistości w ciągu ostatnich 24 godzin wielu artystów zaczęło spamować swoje portfolio, ponieważ są tak zdenerwowani, że witryna zezwala na obrazy generowane przez sztuczną inteligencję. demonstracja rozpoczęta przez projektantkę kostiumów Imogen Chayes i rysownika Nicholasa Kole. Identyczny obraz, który pierwotnie należał do Aleksandra Naniczkowa i brzmi „Nie dla obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję”, był wielokrotnie kopiowany i wklejany przez różnych artystów. W rezultacie w chwili pisania tego tekstu główna strona ArtStation wyglądała na pełną logo „Nie dla obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję”.
Stanowisko Epic Games w dyskusji
„ArtStation to platforma portfolio zaprojektowana, aby podnosić poziom oryginalności i celebrować ją dzięki społeczności artystów. Portfolia użytkowników powinny zawierać wyłącznie stworzone przez nich dzieła sztuki, dlatego zachęcamy użytkowników do przejrzystości w tym procesie. Nasze wytyczne dotyczące treści są tutaj.”
-właścicieli ArtStation
Biorąc pod uwagę częstotliwość obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję obecnie na stronie i widoczny brak moderacji związany z pozwalaniem im pozostać, ta reakcja jest zrozumiała, ale Epic twierdzi również, że pracuje nad poprawą sytuacji.
„Nie zawieraj żadnych umów z firmami, które pozwalają im na pobieranie treści z naszej witryny. Jeśli firmy zajmujące się sztuczną inteligencją robią to bez pozwolenia i wykraczają poza użytek czysto akademicki (gdzie może mieć zastosowanie dozwolony użytek praw autorskich), mogą naruszać prawa twórców ArtStation”.
– Rzecznik prasowy Epic Games
Jednak fakt, że portfolio użytkowników ArtStation zostało już wprowadzone do tych AI i nic nie zostanie zrobione, aby powstrzymać obrazy generowane przez AI przed wkraczaniem na stronę internetową, która ma prezentować to, co najlepsze w sztuce ludzkiej w krótkim okresie, pomimo zawoalowanej zagrożenie prawne jest możliwą wskazówką, że Epic nie jest tak fajny w praktyce, jak się wydaje.
Użytkownicy Twittera oskarżyli niektóre aplikacje o kradzież dzieł sztuki
W świetle błyskawicznego wzrostu Lensa AI i coraz szerszego wykorzystania narzędzi AI do twórczości artystycznej, etyka tworzenia obrazów przy użyciu modeli wyszkolonych w pracy innych ludzi znalazła się pod ostrzałem.
Lauryn Ipsum twierdzi, że chociaż oryginalne awatary mogły zostać stworzone przez sztuczną inteligencję, mniejsze elementy, które zostały użyte do ich stworzenia – kombinacje kolorów, pociągnięcia pędzla, tekstury i określone style – zostały przejęte od innych artystów bez ich wiedzy lub pozwolenia.
„Widzenie tych awatarów było dla mnie jak cios w brzuch. Ipsum powiedział: „To jak szybka moda na sztukę. Czy zatem Lensa AI plagiatuje sztukę? Do diabła, tak, mówi Lauryn Ipsum.
Przycinam je ze względu na prywatność / ponieważ nie próbuję wywoływać żadnej osoby. To wszystko są portrety Lensy, na których wciąż widoczne są zniekształcone resztki podpisu artysty. To pozostałości podpisu jednego z wielu artystów, którym ukradł.
A
https://t.co/0lS4WHmQfWpic.twitter.com/7GfDXZ22s1
— Lauryn Ipsum (@LaurynIpsum) 6 grudnia 2022 r
To obejmuje nasz artykuł o buncie artystów przeciwko sztucznej inteligencji. Podczas gdy szał sztuki generowany przez sztuczną inteligencję od dawna szturmem podbija Internet, istnieje polaryzacja poglądów na ten temat. Jak o tobie? Czy też mówisz „nie” obrazom generowanym przez sztuczną inteligencję? Szczególnie ostatnio Lensa AI była w centrum kontrowersji związanych z tematami kradzieży grafiki i jej zawartości NSFW.
