Facebook nadal wątpi w prywatność i bezpieczeństwo swoich usług, a Instagram i Facebook Messenger nadal nie są szyfrowane.
Czaty Facebook Messenger i Instagram Direct nie będą szyfrowane co najmniej do końca 2022 roku
Wiele masowych wycieków danych i kilka wynikających z nich kontrowersji, w tym zmiany w Warunkach korzystania z WhatsApp, wydaje się, że Facebook kontynuuje swoją mapę drogową, nie zwracając zbytniej uwagi na krytykę otrzymaną za jego politykę prywatności i wydaje się, że ulepszenia w tym zakresie są nie jest priorytetem w biurach Menlo Park.
Niektórzy eksperci branżowi komentują Twórcy XDA że szyfrowanie wiadomości pomiędzy użytkownikami nie będzie gotowe na krótką metę, przynajmniej jeśli spojrzymy na Facebook Messengera i Instagram, chociaż jest to opcja niemal niezbędna i obowiązkowa w celu ochrony informacji udostępnianych przez osoby korzystające z tych usług.
Nawet sam Facebook dostrzega zaniepokojenie w swoich szeregach, ale w ogłoszeniu nowych planów bezpieczeństwa i bezpieczeństwa opublikowanych w ciągu ostatnich kilku godzin firma Marka Zuckerberga stwierdza, że na przykład szyfrowanie typu end-to-end nie pojawi się przynajmniej w tym roku. 2021, zmuszając nas do czekania jeszcze wiele miesięcy:
Chociaż spodziewamy się pójść dalej dzięki domyślnemu szyfrowaniu typu end-to-end dla Messengera i Instagram Direct, jest to projekt długoterminowy i nie będziemy w pełni gotowi do kompleksowego szyfrowania rozmów najwcześniej do 2022 roku. Ponadto funkcje zabezpieczeń, które już wprowadziliśmy, są zaprojektowane do współpracy z szyfrowaniem E2E i będziemy nadal wdrażać solidne funkcje zabezpieczeń w naszych usługach.
Facebook pracuje nad szyfrowaniem, ale wydaje się, że ma inne priorytety
Facebook twierdzi, że pracuje nad wieloma nowymi osiągnięciami związanymi z prywatnością i bezpieczeństwem, ale bez oferowania większej ilości danych i ogłaszania, że nie będzie szyfrować swoich kompleksowych wiadomości w Messengerze i Instagramie przynajmniej do przyszłego roku 2022, z wieloma miesiące przed sobą, a komunikacja jego użytkowników krąży w sieci bez jakiejkolwiek ochrony od końca do końca.
Należy zauważyć, że WhatsApp ma tego typu szyfrowanie, po latach zaciekłych żądań od użytkowników, a także, że Facebook Messenger ma tę ważną funkcję, przełączając się w tryb „tajnej rozmowy”, w którym oprócz szyfrowania wiadomości niektóre funkcje usługa jest wyłączona.
Instagram ze swojej strony nie wdrożył jeszcze żadnego rodzaju szyfrowania, a Kalifornii potwierdziło, że zostanie wdrożone zarówno w Messengerze, WhatsApp, jak i Instagramie w 2019 roku, nie oferując więcej niż ta obietnica.
Ciekawe, że Facebook, z tak dużą krytyką w swoim plecaku, nadal nadaje priorytet innym rozwiązaniom, zamiast ostatecznie wdrażać szyfrowanie od końca do końca, a wraz z nim ochronę komunikacji swoich użytkowników, ponieważ pracują nad tym od dwóch lat teraz nie widząc znacznych postępów ani w tym względzie, ani w ujednoliconej infrastrukturze, którą obiecali.
I ta infrastruktura jest rzeczywiście złożona, ale inne usługi, takie jak Signal i Telegram, zapewniają prywatność E2E niemal od urodzenia, a exodus użytkowników z komunikatorów Facebooka do innych alternatyw nie ustał w ostatnim czasie właśnie z powodu tych problemów i ciągłych zmian w Warunkach świadczenia usług ogłoszonych przez Menlo Park… Czy nadal będą ponosić utratę użytkowników?
