Lensa AI to narzędzie do tworzenia zdjęć profilowych, ale popularna aplikacja wywołała obawy dotyczące etyki w społeczności artystycznej: Czy Lensa AI kradnie sztukę?
Lensa została wprowadzona na rynek w 2018 roku jako aplikacja do edycji zdjęć, ale w zeszłym miesiącu zyskała szerokie zainteresowanie dzięki funkcji „Magiczne awatary”, która wykorzystuje sieć neuronową i co najmniej 10 przesłanych przez użytkowników obrazów do generowania portretów w różnych stylach sztuki cyfrowej. Aplikacja szybko znalazła się na szczycie kategorii „Zdjęcia i wideo” w sklepie iOS App Store.
Wiele osób udostępnia swoje portrety Lensa AI w mediach społecznościowych, przy czym niektórzy tworzą fotorealistyczne obrazy, a inni tworzą bardziej abstrakcyjne ilustracje. Jednak sukces aplikacji wzbudził obawy dotyczące prywatności i etyki w społeczności sztuki cyfrowej.
Dlatego wielu internautów zaczęło szukać darmowych alternatyw Lensa AI, możesz sprawdzić nasz przewodnik, aby dowiedzieć się, jak z nich korzystać.
Czy sztuczna inteligencja Lensa kradnie sztukę: Dyskusje etyczne na temat aplikacji obejmują porządek obrad
Etyka generowania obrazów z modelami wyszkolonymi w pracy innych ludzi spotkała się z krytyką w świetle gwałtownego rozwoju sztucznej inteligencji Lensa i rosnącego wykorzystania narzędzi sztucznej inteligencji do tworzenia dzieł sztuki.
Oryginalne awatary mogły zostać stworzone przez sztuczną inteligencję, ale Lauryn Ipsum twierdzi, że mniejsze elementy, które weszły w ich rozwój – schematy kolorów, pociągnięcia pędzla, tekstury i indywidualne style – zostały przywłaszczone innym artystom bez ich wiedzy i zgody.
„Widzenie tych awatarów było dla mnie jak cios w brzuch. To jak szybka moda na sztukę” – stwierdził Ipsum. Dobrze, czy Lensa AI kradnie sztukę? Piekło tak, według Lauryn Ipsum.
Przycinam je ze względu na prywatność / ponieważ nie próbuję wywoływać żadnej osoby. To wszystko są portrety Lensy, na których wciąż widoczne są zniekształcone resztki podpisu artysty. To pozostałości podpisu jednego z wielu artystów, którym ukradł.
A https://t.co/0lS4WHmQfW pic.twitter.com/7GfDXZ22s1
— Lauryn Ipsum (@LaurynIpsum) 6 grudnia 2022 r
Według firmy macierzystej Lensy, Prisma Labs, awatary są tworzone przy użyciu otwartej sieci neuronowej znanej jako model stabilnej dyfuzji. Biznes poinformował Washington Post e-mailem, że ta strategia przygotowuje uczniów do zdobycia ogólnych pomysłów, które są następnie stosowane do tworzenia treści.
Baza danych o nazwie LAION-5B, stworzona przez naukowców zajmujących się sztuczną inteligencją podczas przeszukiwania Internetu, zasila model stabilnej dyfuzji.
Według Lam baza danych zasadniczo gromadzi informacje, zdjęcia i dzieła sztuki ze stron internetowych, w tym miliony zdjęć należących do artystów. A dokładnie 5,85 miliarda zdjęć opatrzonych jest tekstem. Model stabilnej dyfuzji jest następnie szkolony w zakresie tworzenia treści, takich jak magiczne awatary, przy użyciu tych kombinacji obrazu i tekstu.
Wiele kobiet zarzuca Lensa AI, że produkuje dyskryminujące i seksistowskie treści
Coraz więcej kobiet otwarcie mówi o sposobach, w jakie Lensa AI je dyskryminuje. Te kobiety twierdzą, że końcowe wyniki generowane przez aplikację są często silnie zseksualizowane, uprzedmiotowione i poniżające dla kobiet. Trend ten wywołał gorącą debatę na temat etyki wykorzystywania sztucznej inteligencji do tworzenia sztuki oraz potencjalnego wpływu na prawa i reprezentację kobiet.
Wiele kobiet twierdziło, że aplikacja tworzy coś więcej niż tylko atrakcyjne obrazy; gotowe produkty są mocno zseksualizowane, nadając im wyściełane piersi i ciała w kształcie klepsydry.
„Czy to tylko ja, czy te aplikacje do generowania selfie AI utrwalają mizoginię? Oto kilka, które otrzymałem na podstawie zdjęć mojej twarzy. Jeden z wyników Barkera pokazał, że ma na sobie włosy doczepiane do długości supermodelki i obcisły kombinezon z głębokim dekoltem. Inny przedstawiał ją w białym staniku z dekoltem wylewającym się z góry” tweetował Brandee Barkera.
Czy to tylko ja, czy te aplikacje do generowania selfie AI utrwalają mizoginię? Oto kilka, które otrzymałem na podstawie moich zdjęć mojej twarzy. pic.twitter.com/rUtRVRtRvG
— Brandee Barker (@brandee) 3 grudnia 2022 r
„Lensa zrobiła mi operację piersi! Dzięki AI!!!” był tweetował przez inną osobę, która również dostała nagie zdjęcie swojej głowy przyciętej tuż nad piersiami.
Lensa zrobiła mi cycki! Dzięki AI!!! pic.twitter.com/Fpwwf5bxuZ
— przybrana mama tamagotchi (@chloelisbette) 5 grudnia 2022 r
Niektórzy twierdzą, że cyfrowe generatory grafiki AI to po prostu „chętni”
W świecie sztuki doszło do debaty, że generatory grafiki AI nie różnią się niczym od niedoszłych artystów, którzy kopiują styl innego artysty.
Były twórca gier stworzył innowację Model sztucznej inteligencji która generuje rysunki w unikalnym stylu tuszu i pędzla znanego ilustratora Kim Jung Gi, zaledwie kilka dni po jego śmierci w październiku. Chociaż twórca modelu twierdził, że był to hołd złożony sztuce Kima, inni artyści natychmiast go skrytykowali. Przyjaciel Kima, Ortiz, stwierdził, że „całość” artysty polegała na uczeniu innych rysowania i że byłoby „naprawdę lekceważącym” wprowadzanie pracy jego życia do modelu AI.
Cześć! Właśnie wyszkoliłem modelkę do rysowania w stylu nieżyjącego już Kim Jung Gi, jako hołd.
Jestem całkiem zadowolony z rezultatów, biorąc pod uwagę, jak skomplikowany jest jego styl.
Mam nadzieję, że Ci się spodoba, możesz go używać samodzielnie (kredyt plz):https://t.co/M0RQ5YJ3Tv#KimJungGi #stabilnadyfuzja pic.twitter.com/U8qn1YypTd
— ???? (@BG_5you) 6 października 2022 r
Prawdziwy artysta, który motywuje się ilustracjami Urbanowicza, jak twierdził, nie denerwuje go tak bardzo. Jednak model AI może stworzyć obraz, którego „nigdy by nie stworzył” i zaszkodzić swojej marce. Na przykład, jeśli model został poproszony o stworzenie „sklepu pomalowanego akwarelami, który sprzedaje narkotyki lub broń” w jego stylu ilustracji, a obraz został opublikowany w Internecie z dołączonym jego nazwiskiem, obraz wywarłby złe wrażenie na nim i jego pracy .
„Jeśli ktoś tworzy sztukę w oparciu o mój styl i tworzy nowe dzieło, to jest to jego dzieło. To coś, co stworzyli. Uczyli się ode mnie, tak jak ja uczyłem się od innych artystów. Jeśli wpiszesz moje imię i nazwisko oraz sklep [in a prompt] aby stworzyć nowe dzieło sztuki, zmusza sztuczną inteligencję do tworzenia sztuki, której ja nie chcę” – dodał.
Rozwój sztuki generowanej przez sztuczną inteligencję wzbudził również obawy, czy zmniejszy to wartość dzieł tworzonych przez artystów. Niektórzy artyści i rzecznicy obawiają się, że firmy mogą zdecydować się na wykorzystanie obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję zamiast zatrudniania artystów, co może prowadzić do utraty miejsc pracy i możliwości twórczej ekspresji.
Urbanowicz podkreślił, że chociaż modele AI można wyszkolić, by naśladowały wcześniejsze dzieła artysty, nigdy nie byłyby w stanie tworzyć nowych dzieł sztuki. Twierdził, że bez dziesięcioleci precedensów, z których można czerpać, nigdy nie powstałaby grafika AI przypominająca jego dzieła. Jest optymistą, że młodzi artyści będą nadal szukać pracy w dziedzinach kreatywnych, mimo że przyszłość sztuk wizualnych jest niepewna, ponieważ aplikacje takie jak Lensa AI stają się coraz bardziej rozpowszechnione.
„Tylko ta osoba może stworzyć swoją wyjątkową sztukę. Sztuczna inteligencja nie może zrobić sztuki, którą zrobi za 20 lat – stwierdził Urbanowicz.
Czy po prostu powiemy „co się stało, to się stało?”
Lensa AI jest zabarwiona kontrowersjami, ponieważ wielu artystów oskarżyło Stable Diffusion o wykorzystywanie ich pracy bez ich zgody. Wiele osób ze społeczności sztuki cyfrowej wyraziło również zaniepokojenie modelami AI masowo produkującymi obrazy po tak niskich cenach, zwłaszcza jeśli takie dzieła powielają style, nad których doskonaleniem prawdziwi artyści spędzili lata. Nawet jeśli chcesz wypróbować aplikację i masz trudności, polecamy nasz przewodnik wyjaśniający, jak rozwiązać najczęstsze problemy.
Użytkownicy otrzymują 50 unikalnych awatarów za opłatą serwisową w wysokości 7,99 USD, co według artystów stanowi niewielki ułamek tego, co zazwyczaj kosztuje zlecenie na jeden portret.
Czy Lensa AI kradnie sztukę? Cóż, w ten czy inny sposób, aplikacja jest uruchomiona. Wykorzystanie sztucznej inteligencji do generowania sztuki wywołało debatę na temat jej etyki i potencjalnego wpływu na wartość sztuki tworzonej przez człowieka. Niektórzy postrzegają sztukę generowaną przez sztuczną inteligencję jako inspirację, podczas gdy inni postrzegają ją jako zagrożenie dla źródeł utrzymania i twórczej ekspresji ludzkich artystów. Chociaż rozwój technologii sztucznej inteligencji może przynieść nowe możliwości artystycznej ekspresji, ważne jest rozważenie potencjalnych konsekwencji i zapewnienie ochrony praw i interesów artystów.