W swoim pierwszym wystąpieniu przed Kongresem Altman wystąpił we wtorek przed Senacką Podkomisją Sądownictwa. Podkreślił, jak ważne jest, aby ustawodawcy uchwalili wytyczne i zasady bezpieczeństwa dla sztucznej inteligencji, aby „zmniejszyć ryzyko coraz potężniejszych modeli”.
„Zdajemy sobie sprawę, że wielu jest zaniepokojonych tym, jak może to zmienić nasz sposób życia. I jesteśmy” – dodał Altman. Ta technologia „może pójść całkiem źle, jeśli pójdzie źle„.
W trakcie prawie trzygodzinnego przesłuchania Altman i dwóch innych świadków — emerytowany profesor Gary Marcus i Christina Montgomery, dyrektor ds. zakłócenia w kradzieży własności intelektualnej.
Moją najgorszą obawą jest to, że zaszkodzimy światu – zauważył.
CEO wzywa do podejścia „nie szkodzić” w rozwoju sztucznej inteligencji
Altman nalegał, aby politycy w ramach jednego działania przyjęli system licencjonowania dla firm tworzących potężne systemy sztucznej inteligencji. Aby wydać korporacjom licencję, ustawodawcy określiliby zestaw wymagań bezpieczeństwa, a jeśli te wymagania nie zostaną spełnione, mieliby prawo do cofnięcia licencji.
Jeśli chodzi o przyszłe obawy związane z tym, jak sztuczna inteligencja zmieni krajobraz zatrudnienia, Altman zgodził się, że wiele miejsc pracy może zostać wyeliminowanych przez technologię. Nie uważa jednak, aby wykluczało to tworzenie dodatkowych miejsc pracy.
Stwierdził, że „myślę [AI] może całkowicie zautomatyzować niektóre zadania”. I powstaną nowe, które naszym zdaniem będą dużo lepsze.
Miliarderzy technologii lubią Elona Muska poprosił o sześciomiesięczną przerwę od AI w liście otwartym w marcu. We wtorek Altman zaczął od stwierdzenia, że „rama listu jest błędna” i że ważne są audyty i kryteria bezpieczeństwa, które muszą przejść przed nauczaniem technologii. Senator Josh Hawley zapytał świadków o list. „Jeśli zatrzymamy się na sześć miesięcy, nie jestem pewien, co wtedy zrobimy, czy zrobimy przerwę na kolejne sześć?” powiedział.
Działania rządu AI pozostają niepewne, a przed nimi „trudne decyzje”.
Altman powiedział, że ujawnienie GPT4 ogółowi społeczeństwa zajęło firmie ponad sześć miesięcy wcześniej OpenAI wdrożyła go i że firma „chce wejść„kierunek standardów, które OpenAI zbudowało i zastosowało przed wdrożeniem technologii, a nie „przerwa w zegarze kalendarzowym”.
Senator Richard Blumenthal, przewodniczący panelu, włączył się do dyskusji i stwierdził, że wprowadzenie moratorium i „chowanie głowy w piasek” nie jest rozwiązaniem wykonalnym. Powiedział: „Zabezpieczenia i środki ostrożności, tak, ale płaski znak stopu? Świat nie będzie czekał. To by mnie bardzo zaniepokoiło.
W swoich końcowych uwagach Blumenthal podkreślił, że choć trzeba będzie podjąć „trudne decyzje”, to na razie firmy tworzące AI powinny przyjąć postawę „nie szkodzić”. Nie jest jasne, jakie kroki, jeśli w ogóle, podejmie rząd w sprawie sztucznej inteligencji.
Czy zastanawiasz się, jaka jest wartość netto ChatGPT i jak OpenAI zarabia pieniądze?
