Walka trwa nadal między dużymi firmami technologicznymi, takimi jak Facebook i Apple, aplikacje do przesyłania wiadomości próbują udowodnić, która z nich najbardziej szanuje prywatność użytkowników, a dyrektor generalny Facebooka, Zuckerberg, mówi, że Whatsapp ma lepszą politykę prywatności niż iMessage w swoich najnowszych oświadczeniach, ale eksperci nie zgadzają się.
Apple kontra Facebook
Mark Zuckerberg ma obecnie dwa otwarte fronty: rosnącą nieufność użytkowników WhatsApp w obliczu nowych zmian w polityce prywatności aplikacji oraz walkę z Apple o aktualizację iOS, która blokuje niektóre usługi Facebooka.
W zeszłym miesiącu użytkownicy WhatsApp przeprowadzili poważny exodus do innych aplikacji, takich jak Telegram i Signal, w poszukiwaniu większej prywatności. Powodem, dla którego alternatywa Apple, iMessage, była mniej omawiana, ale nie z powodu braku prywatności, ale dlatego, że jest dostępna tylko dla użytkowników iPhone’a.
iMessage jest lepszy niż Whatsapp, jeśli chodzi o bezpieczeństwo
Zack Doffman, ekspert ds. Bezpieczeństwa, twierdzi, że iMessage oferuje użytkownikom bezpieczniejszą i bardziej przyjazną dla prywatności usługę, nawet powyżej Signal, który jest reklamowany jako najbardziej prywatna aplikacja do przesyłania wiadomości. To stwierdzenie koliduje z najnowszymi deklaracjami twórcy Facebooka.
Facebook i Apple od lat są głównymi konkurentami dla aplikacji takich jak WhatsApp i iMessage. Następna duża aktualizacja iOS pozwoli użytkownikom Apple na blokowanie śledzenia urządzeń, które są jednymi z tych danych osobowych, które stanowią część modelu biznesowego reklamy Zuckerberga i które gromadzą jego aplikacje (Facebook, Instagram, WhatsApp i Messenger).
Zuckerberg: „Ruchy wyraźnie śledzą ich konkurencyjne interesy”.
Zuckerberg twierdzi, że „Apple może powiedzieć, że robi to, aby pomóc ludziom, ale te ruchy wyraźnie śledzą ich konkurencyjne interesy”. Uważa, że jest to po prostu strategia szkodzenia biznesowi Facebooka, a nie ochrony użytkowników iOS.
Oprócz tej opinii Zuckerberg sformułował kilka twierdzeń, które zostały obalone przez ekspertów ds. Bezpieczeństwa, takich jak Zack Doffman. Twórca Facebooka zapewnia, że „Apple i rządy mają dostęp do wiadomości większości ludzi”.
„Myślę więc, że jeśli chodzi o to, co jest najważniejsze, czyli ochronę przekazów ludzi [our] WhatsApp jest zdecydowanie lepszy ”- dodaje
W rzeczywistości WhatsApp to aplikacja, która obniża poziom swojego systemu szyfrowania, gdy przesyła kopie zapasowe do chmury. Jednak iMessage rozszerzył swoje szyfrowanie od końca do końca na kopie zapasowe w chmurze. „IMessage jest obecnie jedyną aplikacją do obsługi wiadomości, która obsługuje synchronizację wiadomości na wielu urządzeniach przy jednoczesnym zachowaniu pełnego szyfrowania” – mówi Talal Haj Bakry, badacz ds. Bezpieczeństwa.
Wszyscy właściciele iPhone’ów, którzy używają iMessage i regularnie tworzą kopie zapasowe w iCloud, mogą spać spokojnie niż użytkownicy innych darmowych chmur i aplikacji, takich jak WhatsApp, Telegram czy Signal. Doffman wyjaśnia, że istnieje funkcja, która powiela tę kopię zapasową w iCloud i która rzeczywiście pozwoliłaby Apple na dostęp do tych treści, jeśli wymaga tego nakaz sądowy, ale wystarczy wyłączyć tę podwójną kopię zapasową w ustawieniach iMessage, aby uzyskać bardziej prywatny stan.
Powiedział również: „Radzę używać (międzyplatformowego) Signal do bezpiecznego przesyłania wiadomości, ale WhatsApp jest bezpieczny w użyciu i można go używać równolegle”. Zaleca zmianę ustawień WhatsApp, aby blokować kopie zapasowe w chmurze bez szyfrowania od końca do końca. „W mało prawdopodobnym przypadku, gdyby iMessage został kiedykolwiek rozszerzony na wiele platform, a następnie biorąc pod uwagę jego znaczące zalety architektoniczne i bezpieczeństwa, z łatwością byłby moim pierwszym wyborem” – dodaje.
