Wydaje się, że po ponad dekadzie sprawa Oracle przeciwko Google dobiega dziś końca wraz z orzeczeniem jednego z najważniejszych procesów o prawa autorskie stulecia, spowodowanego wykorzystaniem języka Java w systemie Android.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zdecydował większością głosów (6–2), że poda przyczynę Google *, unikając konieczności rekompensaty przez firmę Oracle kwotą ponad 9,3 miliarda dolarów.
Pochodzenie tej długiej batalii prawnej, która rozpoczęła się w 2010 r., Wiąże się ze strukturą, sekwencją i organizacją 37 interfejsów API Java obecnych w systemie Android, w których Oracle broniło, że jego kod źródłowy jest chroniony prawem autorskim.
Już w 2016 roku sąd podał Google powód, twierdząc, podobnie jak w tym drugim procesie, że implementacja Javy na Androida jest „dozwolonym użytkiem”. W tym samym roku Google zaktualizował Android API, aby korzystał z OpenJDK, bezpłatnej wersji Javy, aby przestać mieć możliwe problemy prawne z nowymi wersjami Androida i zapobiec dalszemu wzrostowi odszkodowań.
Sprawa została wznowiona w 2018 roku, kiedy Sąd Apelacyjny Okręgu Federalnego przyjął apelację Oracle, a teraz w 2021 roku nowe orzeczenie zostało upublicznione, powołując się w konkluzji co następuje:
„Fakt, że oprogramowanie jest zasadniczo funkcjonalne, utrudnia stosowanie tradycyjnych koncepcji praw autorskich w tym technologicznym świecie… .. Dochodzimy do wniosku, że w tym przypadku, gdy Google ponownie zaimplementował interfejs użytkownika, biorąc tylko to, co było potrzebne, aby umożliwić użytkownikom wykorzystanie ich zgromadzonych talentów aby pracować w nowym i przekształcającym się programie, kopiowanie Java API przez Google było zgodnym z prawem korzystaniem z tego materiału ”.
„Analizując tę decyzję przyjęliśmy na potrzeby argumentacji, że materiał podlega prawom autorskim. Uważamy jednak, że przedmiotowe kopiowanie stanowiło dozwolony użytek. Dlatego kopiowanie przez Google nie narusza praw autorskich ”.
Sąd weryfikuje to, co Google argumentował od lat, że aby stworzyć Android API, nie miał innego wyjścia, jak tylko „skopiować” niektóre funkcje Javy, ale jego użycie było zawsze sprawiedliwe, nawet jeśli Oracle się z tym nie zgadzało.
Orzeczenie to, jak donosi Kent Walker, starszy wiceprezes ds. Globalnych w Google, jest zwycięstwem konsumentów, interoperacyjności i informatyki, ponieważ daje pewność prawną następnemu pokoleniu programistów, których nowe produkty. Nie będzie już strachu przed pozwem za inspirację przez kilka linijek kodu.