Andrew Samuels, były inwestor i mieszkaniec hrabstwa Solano w Kalifornii, zaostrzył spór prawny przeciwko Lido DAO, czołowemu podmiotowi w dziedzinie kryptowalut, składając pozew zbiorowy w Sądzie Okręgowym w San Francisco. Sedno sprawy pozew sądowy kręci się wokół zarzutów złego zarządzania i nieuczciwej dystrybucji tokenów Lido. Samuels twierdzi, że token Lido, służący jako operacyjny punkt odniesienia zdecentralizowanej organizacji autonomicznej (DAO), skutecznie funkcjonuje jako niezarejestrowany papier wartościowy. Klasyfikacja ta, jeśli zostanie zatwierdzona, może mieć głębokie konsekwencje dla Lido DAO i jego legalności operacyjnej.
Koncentracja władzy: kluczowa kwestia w zarządzaniu
Istotnym aspektem pozwu jest twierdzenie, że około 64% tokenów Lido jest kontrolowanych przez małą grupę członków założycieli i pierwszych inwestorów. Do tej grupy należą znaczące firmy venture capital, takie jak Paradigm, AH Capital Management, Dragonfly Digital Management i Robert Ventures. Powód twierdzi, że ta koncentracja własności tokenów skutecznie marginalizuje rolę i wpływ zwykłych inwestorów w procesach zarządzania i podejmowania decyzji w ekosystemie Lido, rodząc pytania dotyczące sprawiedliwego podziału władzy i kontroli w ramach platform zdecentralizowanych finansów (DeFi) .
Zmiana strategii Lido DAO i publiczna sprzedaż tokenów
Zagłębiając się w początki Lido DAO, pozew przedstawia obraz organizacji, która początkowo wyłoniła się jako spółka jawna złożona z inwestorów instytucjonalnych. Z biegiem czasu strategiczna zmiana doprowadziła do publicznej sprzedaży tokenów Lido, ułatwionej dzięki ich notowaniu na scentralizowanych giełdach kryptowalut. Posunięcie to przyciągnęło zróżnicowaną grupę inwestorów, w tym powoda, ale później spowodowało spadek wartości rynkowej tokena, co doprowadziło do znacznych strat finansowych dla tych inwestorów. W pozwie zarzuca się, że spadek wartości tokena i rzekome niewłaściwe zarządzanie tokenami przez Lido DAO i zaangażowane firmy venture capital sprawiają, że są one odpowiedzialne za te straty.
Sprawę dodatkowo komplikuje fakt, że pozew sugeruje, że tokeny Lido mogą kwalifikować się jako papiery wartościowe, ponieważ zarządza nimi grupa centralna i zostały zakupione przez inwestorów w oczekiwaniu na zysk, na który miały wpływ przede wszystkim działania i decyzje tej centralnej grupy. Ta klasyfikacja, jeśli zostanie utrzymana, może poddać Lido DAO rygorystycznej kontroli regulacyjnej i potencjalnym konsekwencjom prawnym w ramach prawa papierów wartościowych, co może znacząco wpłynąć na szerszy krajobraz DeFi.
Lido DAO, jako jeden z wiodących protokołów ustalania płynności, którego całkowita wartość zablokowana (TVL) osiągnęła ostatnio rekordową kwotę 22 miliardów dolarów, stoi przed poważnym wyzwaniem prawnym. Jeśli pozew ten zostanie udowodniony, może zmienić ramy regulacyjne i operacyjne, w ramach których działają takie zdecentralizowane podmioty. Na chwilę obecną Lido DAO nie wydało żadnego oficjalnego oświadczenia w tej sprawie.
Source: Inwestor rozpoczyna batalię prawną przeciwko Lido DAO w związku z niewłaściwym zarządzaniem tokenami