Nowy proces sądowy Złożony przez producenta treści dla dorosłych Strike 3 Holdings przeciwko Meta twierdzi, że gigant technologiczny angażował się w systematyczne torrentowanie i „wysianie” filmów dla dorosłych chronionych prawem chronionym prawem w celu przyspieszenia pobierania danych do szkolenia modelu AI, raporty, raporty, raporty, raporty Ars Tecnica. Pozew, złożony w piątek w amerykańskim sądzie rejonowym w Kalifornii, twierdzi, że działania meta, które rzekomo obejmowało dystrybucję treści nieletnim bez weryfikacji wieku, sprzeczne z poprzednimi zaprzeczeniem Pirackich Przesyłania danych w odrębnym sporze o prawo autorskie z autorów książek.
Strike 3 Holdings, który prowadzi kilka witryn wideo dla dorosłych, przyciągając ponad 25 milionów odwiedzających miesięcznie, stwierdza, że odkrył dowody rzekomego naruszenia Meta z co najmniej 2018 r.. To odkrycie nastąpiło po wcześniejszych oskarżeniach autorów książek, że Meta dał „co najmniej 81,7 terabytów danych danych w wielu bibliotekach Shadow”, aby wyszkolić swoje modele AI. Podczas gdy Meta w dużej mierze pokonała początkowe roszczenia autorów, nie potwierdzając żadnego dowodu pirackich przesyłania danych za pośrednictwem BitTorrent, nowy pozew Strike 3 Holdings może dostarczyć kluczowych dowodów popierających ciągłe wysiłki autorów w celu udowodnienia, że meta zyskuje na ogromnej piractwa.
Według Strike 3 Holdings meta „umyślnie i celowo” naruszyła „co najmniej 2396 filmów” w ramach strategii szybkiego pobierania terabajtów danych. Pozew twierdzi, że Meta wykorzystał mechanizm „tit-for-tat” związany z protokołami BitTorrent, w których użytkownicy, którzy dystrybuują wysoce pożądaną treści, otrzymują szybsze pobieranie innych treści. Meta rzekomo wykorzystała to, „często” piruując popularne filmy dla dorosłych, czasem w samym dniu ich premiery, a następnie „wysianie” ich przez dłuższe okresy, „czasami przez dni, tygodnie, a nawet miesiące”. Ta taktyka rzekomo pozwoliła Meta przyspieszyć pobieranie innych ogromnych ilości danych. Strike 3 Holdings uważa, że te pirackie filmy zostały również potajemnie wykorzystywane do szkolenia modeli AI Meta.
Krytycznym oskarżeniem w pozwie jest to, że rzekome praktyki siewu Meta mogły doprowadzić do dystrybucji filmów dla dorosłych dla nieletnich bez kontroli wiekowych. Skarga stwierdza: „Meta specjalnie ukierunkowała treść powodów do dystrybucji w celu przyspieszenia pobierania ogromnych ilości innych treści”. Pomimo twierdzenia Meta w przypadku autorów, że „napisał scenariusz do celowego ograniczania popularnych książek na temat BitTorrent”, Strike 3 Holdings przewiduje, że „odkrycie prawdopodobnie pokaże” Meta „ciągle” rozpowszechniło swoje filmy dla dorosłych specjalnie w celu manipulowania protokołem BitTorrent. Strike 3 Holdings twierdzi, że udokumentowało co najmniej pięć przypadków, w których meta „ręcznie wybierała” filmy dla dorosłych z określonej strony „intensywnych okresów dystrybucji”, aby uniknąć zaszczepienia innych treści.
Pozew opisuje, w jaki sposób Meta rzekomo ponieśli „koszt serwera i przepustowości pozostania w roju na te długie czas” wyłącznie „w celu wykorzystania rozszerzonej dystrybucji jako waluty TIT-for-TAT w celu wydajnego pobrania milionów innych plików z BitTorrent”.
Udział Strajd 3 szuka rozległych szkód i stałego nakazu, aby zapobiec dalszej piracji filmów. Firma domaga się również, aby Meta usunęła dowolne skradzione filmy z danych szkoleniowych AI i istniejących modeli AI. Producent treści dorosłych wyraża obawy, że Meta może wykorzystać swoje wysokiej jakości dzieła chronione prawem autorskim-charakteryzujące się „naturalnymi, zorientowanymi na człowieka obrazami” pokazującymi „części ciała nie znalezionego w regularnych filmach” i „unikalnych” form „interakcji ludzkich i wyrazu twarzy”-aby stworzyć rywalizujący generator wideo dla dorosłych. To, jak twierdzą, może „ostatecznie stworzyć identyczną treść za niewielki lub żadnych kosztów”, skutecznie eliminując zdolność Strike 3 Holdings do konkurowania i uszkodzenia „ciężko zarobionych reputacji jako szanowanych i etycznych źródeł w zakresie wysokiej jakości filmów dorosłych”. Pozew podkreśla potencjał „nieletnich nieskrępowanych dostępu do treści powodów wobec zgody powodów”.
W odpowiedzi na zapytania dotyczące pozwu, rzecznik meta stwierdził: „Przeglądamy skargę, ale nie wierz, że roszczenia strajku są dokładne”.
Aby uzasadnić swoje roszczenia, Strike 3 Holdings przeprowadziło wewnętrzne dochodzenie przy użyciu „Scan VXN i narzędzi referencyjnych”, identyfikując 47 adresów IP „należących do Facebooka”, które naruszają prace chronione prawem autorskim. Dane te rzekomo pokazują „kontynuację nieautoryzowanej dystrybucji” przez „kilka lat”. Strike 3 Holdings twierdzi, że Meta nie zaprzestała działań nasielenia nawet po przedstawianiu tych dowodów, które rzekomo zweryfikowano przez wiodącego dostawcę w branży Maxmind.
Pozew twierdzi ponadto, że Meta próbowała „ukryć swoje działalność Bittorrent” za pośrednictwem „sześciu wirtualnych prywatnych chmur”, tworząc „sieć ukrycia” „ukrytych adresów IP”. Ta sieć najwyraźniej wiąże się z „głównym dostawcą centrum danych” w rzekomym piractwie Meta. Analiza tych ukrytych adresów IP podobno ujawniła „wzorce danych, które pasowały do wzorców naruszenia widocznego na korporacyjnych adresach IP Meta” i zawierała „dowody innych działań w sieci BitTorrent, w tym ebooków, filmów, programów telewizyjnych, muzyki i oprogramowania”. Według Strike 3 Holdings „pozornie nieludzkie wzorce” udokumentowane na obu zestawach adresów IP sugerują, że dane były przeznaczone do szkolenia AI, a nie użycia osobistego.
Dodając kolejną warstwę do zarzutów, Strike 3 Holdings twierdzi, że „co najmniej jeden adres IP mieszkaniowy pracownika meta” narusza jego prace chronione prawem autorskim. Sugeruje to możliwość, że Meta skierował pracownikowi do pirackich danych zewnętrznych poza biurem, aby zaciemnić szlak danych. Chociaż dorosły operator witryny nie zidentyfikował pracownika ani głównego centrum danych w skardze, późniejsze zgłoszenie odnotowało ryzyko dzielenia się poufnymi informacjami dotyczącymi prywatności firmy i pracowników Meta.
W sumie Strike 3 Holdings twierdzi, że dowody pokazują, że „ponad 100 000 nieautoryzowanych transakcji dystrybucyjnych” powiązanych z korporacyjnymi IP META. Firma ma nadzieję, że dowody te poprowadzą jury do stwierdzenia, że meta jest odpowiedzialna za bezpośrednie naruszenie praw autorskich. Alternatywnie, Strike 3 Holdings dąży do obciążenia Meta o wtórne i zastępcze naruszenie praw autorskich, jeśli jury określi Meta z powodzeniem zdystansowało się za pomocą centrum danych innych osób lub głównego adresu IP pracownika.
Skarga potwierdza „prawo i zdolność do nadzorowania i/lub/lub kontrolowania własnych adresów IP korporacyjnych, a także adresy IP hostowane w centrach danych poza infra oraz akty jego pracowników i agentów naruszających prace powodów za pośrednictwem ich mieszkalnych IPS poprzez użycie skryptu AI Meta w celu uzyskania treści za pośrednictwem BitTorrent”.
Source: Meta rzekomo przewróceni porno do szkolenia sztucznej inteligencji
