Minęło nieco ponad 50 dni, odkąd Elon Musk przeniósł zlew do centrali Twittera na swój pierwszy dzień na nowym stanowisku właściciela platformy. Od tego czasu doszło do szeregu zmian w polityce, redukcji personelu, ujawnień dokumentów wewnętrznych i innych wydarzeń.
Niekończąca się debata: czy Elon Musk wycofa się ze stanowiska szefa Twittera?
Ale kiedy Musk tweetował tę ankietę w niedzielne popołudnie, wydaje się, że eksperyment Elona jako „Chief Twit” dobiega końca. Musk dotrzymał obietnicy dotrzymania wyników ankiety do tego momentu, mimo że wyniki nie były na jego korzyść
Co rodzi pytanie: „Co właściwie Elon zrobił na Twitterze w zakresie polityki?” Elon dość głośno wypowiadał się na temat swojego stanowiska w sprawie „wolności słowa” i tego, jak platforma pozwoli na więcej różnorodnych komentarzy i treści teraz, gdy jest pod jego kierownictwem.
Czy Elon Musk ustąpi? Czy naprawdę wprowadził jakieś zmiany, aby otworzyć Twittera? Oto podsumowanie wszystkich znaczących oświadczeń i zmian zasad wprowadzonych do tej pory przez Elona i jego zespół ds. Twittera 2.0.
Czy powinienem ustąpić ze stanowiska szefa Twittera? Przychylam się do wyników tej ankiety.
— Elon Musk (@elonmusk) 18 grudnia 2022 r
Płatna weryfikacja
Plan weryfikacji premium Muska, który pozwoliłby użytkownikom płacić 8 USD miesięcznie, aby zdobyć niebieski znacznik wyboru, aby mogli cyfrowo przebierać się za celebrytów w aplikacji, był oczywiście jego pierwszym ważnym oświadczeniem.
Zanim dowiedział się, że 20 dolarów miesięcznie to za dużo dla zwykłych ludzi, którzy nie mają miliardów dolarów na wydatki uznaniowe, Musk pierwotnie planował pobierać tę kwotę. Aby zachować swój niebieski haczyk, obniżył cenę do 8 USD, czyli 96 USD rocznie. Jednak subskrybenci iOS muszą płacić 11 USD miesięcznie, ponieważ Elon nie chce pokrywać z własnej kieszeni 30% podatku Apple od zakupów w aplikacji.
Słuchaj, to naprawdę słabe, samolubne podejście, które przynosi niewielkie korzyści konsumentom i wiele korzyści Twitterowi w postaci bezpośredniej gotówki i sposobu na potwierdzenie, że użytkownicy to prawdziwi ludzie (ponieważ, teoretycznie, boty nie mogą płacić). Ponieważ większość użytkowników nigdy nie tweetuje, korzyści w większości nie są dla nich warte swojej ceny. Musk musiał zmodyfikować program, aby zwalczać oszustwa związane z podszywaniem się pod inne osoby, co rozpoczęło się natychmiast po uruchomieniu. Jednak nawet po zmianach nadal istnieje kilka powodów, dla których ludzie powinni płacić.
Jednak niektórzy użytkownicy zapłacą, a Elon pracuje nad dodatkowymi nagrodami, takimi jak lista priorytetów odpowiedzi i wyszukiwanie (ponownie, nieistotne, jeśli nie tweetujesz), a także oflagował nowy system, dzięki któremu płacący subskrybenci będą mogli minusować inne konta, aby zmniejszyć ich ekspozycję na tweety.
Po raz kolejny najwięksi zwolennicy Elona, a także ci, którzy od zawsze tęsknili za niebieskim znacznikiem wyboru, zapłacą.
Czy to wystarczy, aby wygenerować duże przychody lub wartość z programu?
Ponieważ ostatnio Twitter próbował uniemożliwić użytkownikom udostępnianie linków do ich kont Mastodon, szczerze w to wątpimy. Sugeruje to, że przyjęcie Twitter Blue nie było tak silne, jak Elon miał nadzieję lub przewidywał.
Ale ponieważ Twitter Blue jest obecnie rozszerzany na nowe obszary, wkrótce się dowiemy.
Przywrócenie konta
Rewelacja Muska, że przywróci profile użytkowników, którzy zostali wcześniej wyrzuceni z aplikacji, była wyraźną oznaką jego ambicji uczynienia Twittera bardziej otwartym i darmowym. Właściwie była to bardziej ankieta użytkowników niż ogłoszenie, które stało się głównym mechanizmem decyzyjnym Muska.
Ponieważ Musk chce zacząć od nowa z czystym kontem, Twitter ponownie założył w ciągu ostatniego miesiąca około 60 000 kont należących do osób, które wcześniej złamały zasady platformy.
Chociaż wszystkie te profile nadal muszą przestrzegać zasad platformy, niektórzy z najbardziej znanych wcześniejszych przestępców w aplikacji nagle wracają i ponownie tweetują.
Nowa polityka Twittera
Prawda jest taka, że pomimo zapewnień Muska, że Twitter zaktualizuje swoją strategię i stanie się bardziej otwarty na różne formy wypowiedzi, Twitter konsekwentnie informuje swoich partnerów, że nic się nie zmieniło.
Żadna z naszych zasad nie uległa zmianie. Nasze podejście do egzekwowania zasad będzie w większym stopniu opierać się na deamplifikacji treści naruszających zasady: wolność słowa, ale nie wolność zasięgu.
Ponownie, Twitter nie zmodyfikował jeszcze żadnego ze swoich standardów i pomimo ciągłych tyrad Muska na temat promowania wolności słowa i krytykowania poprzedniego kierownictwa za rzekome uprzedzenia, polityka treści firmy i wytyczne dotyczące aplikacji pozostają takie same.
Pomimo faktu, że eksperci twierdzą, że takie zmiany nie miały większego wpływu i że Twitter przestał egzekwować swoją politykę dezinformacji dotyczącą COVID, co do której Musk ma silne przekonanie, inni twierdzili, że Musk podjął silniejsze działania przeciwko materiałom przedstawiającym seksualne wykorzystywanie dzieci .
Jednak Twitter, którego teraz używasz, nie jest bardziej darmowy ani bardziej otwarty niż wersja prowadzona przez Parag Agrawal w tym samym czasie w zeszłym roku z funkcjonalnego punktu widzenia.
Ponieważ Musk drastycznie zredukował wielkość personelu moderującego Twittera, prawdopodobnie jest więcej błędów w egzekwowaniu, ponieważ Twitter bardziej polega na automatyzacji. Po raz kolejny Elon Musk nie zrobił nic, aby zmienić stanowisko Twittera w sprawie tego, co jest, a co nie jest dozwolone w serwisie, ponieważ zasady i zasady zostały ustalone.
Debata na temat lokalizacji na żywo
Jednak Elon Musk ujawnił istotną zmianę w polityce:
Gdy ktoś udostępnia lokalizację na żywo danej osoby na Twitterze, istnieje zwiększone ryzyko obrażeń fizycznych. Idąc dalej, usuniemy tweety, które udostępniają te informacje, a konta przeznaczone do udostępniania lokalizacji na żywo innej osoby zostaną zawieszone.
Elon podjął decyzję o podjęciu zdecydowanych działań przeciwko wszystkim kontom na Twitterze, które udostępniają informacje o lokalizacji na żywo, aby zapobiec potencjalnym szkodom po incydencie, w którym jego dziecko zostało skonfrontowane z prześladowcą.
Zgodnie z nowymi zasadami Twittera użytkownicy nie mogą już nadawać żadnych informacji o lokalizacji na żywo, w tym żadnych informacji udostępnionych bezpośrednio na Twitterze ani linków do adresów URL stron trzecich, aby uzyskać wskazówki dotyczące podróży. Ponieważ udostępniałbyś lokalizację na żywo dowolnej osoby w filmie, teoretycznie wszystkie transmisje na żywo są wyłączone.
Może to stanowić problem, jeśli dojdzie do niepokojów społecznych, a administracja chce powstrzymać nieprzychylną prasę z tego powodu. Wyobraź sobie na przykład, że użytkownik transmituje wideo z protestów w Hongkongu, a chiński rząd prosi Twittera o wstrzymanie transmisji z powodu tego rozporządzenia.
Chociaż nie jest to dokładnie sposób wykorzystania aktualizacji, nadal istnieje taka możliwość.
Najciekawszą częścią tej sytuacji jest to, że Musk zdecydował się zatrzymać dla bezpieczeństwa osobistego. Zdaniem Muska dane o lokalizacji na żywo nie powinny być udostępniane, ponieważ może to mieć negatywne konsekwencje w prawdziwym świecie. Większość ludzi zgodziłaby się z tym. Dlatego fascynujące będzie obserwowanie, czy przyszłe decyzje polityczne w aplikacji będą podejmowane z myślą o tym.
Jakie są możliwości, że ten tweet faktycznie wyrządzi szkodę w prawdziwym świecie? Interesujące jest to, że Musk w końcu zaczyna dostrzegać błędną logikę stojącą za wcześniejszymi osądami Twittera, pomimo prób Musk and Co., aby je zniszczyć i przedstawić jako politycznie stronnicze.
To może wpłynąć na jego przyszłe decyzje. Wątpimy w to.
Cenzura na innych platformach
W niedzielę Twitter również tymczasowo zakazał połączeń z kilkoma konkurencyjnymi serwisami społecznościowymi, po czym natychmiast zmienił zdanie w obliczu intensywnej reakcji.
To był okropny system, który Twitter wydaje się teraz rozpoznawać, szybko usuwając wszelkie odniesienia do niego. Wszystkie linki do Facebooka, Instagrama, Mastodon, Truth Social, Tribel, Nostr i Post były zasadniczo zabronione przez Twittera.
Spekulujemy, że tak jest, ponieważ Elon zauważył, że ludzie, którzy rozważali opuszczenie Twittera, tweetowali linki do tych alternatywnych platform, na których użytkownicy mogą je śledzić. Mastodon jest tutaj najbardziej oczywistym przestępcą, ale spekulujemy również, że Elon rozmawiał z Meta i że ich spotkanie nie poszło dobrze, dlatego dodano IG i Facebook.
Post jest niemal kopią Twittera, a Nostr jest ulubieńcem byłego prezesa Twittera, Jacka Dorseya. Dlaczego nie YouTube? Google, firma macierzysta YouTube, może odpowiedzieć, odmawiając uwzględnienia tweetów w swoim indeksie, co byłoby poważnym problemem dla Muska i firmy.
Tesla, inny biznes Elona, w dużej mierze opiera się na rynku chińskim. Dlatego nie celował w TikTok. Wydaje się, że na to dostosowanie duży wpływ miały osobiste uprzedzenia, takie jak wcześniejsze ulepszenia Elona. Uzasadnia to, że Twitter kontynuuje i zachowuje się tak, jakby incydent nigdy się nie wydarzył, biorąc pod uwagę, że był prawdopodobnie sprzeczny z prawodawstwem UE, mógł skutkować karami antymonopolowymi i mógł skutkować innymi karami.
I pomimo całego zamieszania, to wszystko, co istnieje. W rzeczywistości Twitter dokonał bardzo niewielu modyfikacji, co ma sens, gdy weźmie się również pod uwagę redukcje pracowników i ich wpływ na zdolność funkcjonowania platformy.
Twitter eksperymentuje z dłuższymi tweetami i dłuższymi przesyłanymi filmami, a także sugeruje poziomy subskrypcji bez reklam i bez reklam. Pracując nad nowymi zasadami umieszczania reklam i zwiększając rozpowszechnianie notatek społeczności, które oferują dodatkowe, pochodzące od użytkowników spojrzenie na kontrowersyjne tweety, Musk zasugerował również przywrócenie Vine.
Jednak pomimo całego zamieszania, zainteresowania mediów i debaty, które Musk wywołał podczas swojego panowania jako „Chief Twit”, niewiele się zmieniło dzięki niemu. Co jeszcze raz podkreśla autentyczny talent i siłę Elona: jest doskonały w przyciąganiu uwagi mediów iw pewnym sensie kontrolowaniu cyklu medialnego za pomocą swoich tweetów.
Ze względu na ciągłą zdolność Elona do wychodzenia i mówienia czegoś oburzającego, Tesla nigdy nie miał personelu reklamowego.
To może być najbardziej atrakcyjna cecha Elona, a dla platformy społecznościowej, która polega na przyciąganiu użytkowników do odwiedzania i słuchania najnowszych, może to być co najmniej niezwykle korzystne. Elon miałby wtedy trudności z ciągłym wymyślaniem prowokacyjnych rzeczy do powiedzenia, aby nadal wzbudzać powszechny rozgłos i przyciągać użytkowników do aplikacji.
Jak dotąd może to działać, ale ponieważ Elon wciąż wznieca konflikty polityczne i unika zasad platform społecznościowych, wydaje się, że sprawy w końcu osiągną punkt krytyczny. Dlatego jeśli Elon zdecyduje się odsunąć, może to być dobry pomysł. Jednak nawet jeśli Elon się wycofa, nadal będzie miał wpływ na aplikację. Jeśli chcesz uzyskać więcej informacji, nie zapomnij sprawdzić plików na Twitterze!
Source: Musk Mania: Spojrzenie na kontrowersje i przełomy od czasu powstania Muska na Twitterze