Apple zrezygnowało z szyfrowania danych kopii zapasowych w iCloud po tym, jak FBI skarżyło się, że środek ten zaszkodziłby śledztwom, według sześciu źródeł znających sprawę. Reuters.
Długoterminowe przeciąganie liny wśród obaw śledczych o dążenie firm z branży bezpieczeństwa i technologii do prywatności użytkowników stało się w centrum uwagi publicznej w zeszłym tygodniu, kiedy prokurator generalny USA William Barr podjął rzadki krok, aby publicznie poprosić Apple o odblokowanie dwóch używanych iPhone’ów. przez oficera saudyjskich sił powietrznych, który w zeszłym miesiącu zastrzelił trzech Amerykanów w bazie morskiej w Pensacola na Florydzie.
Donald Trump kontynuował, oskarżając Apple’a Świergot za odmowę odblokowania telefonów używanych przez „morderców, handlarzy narkotyków i inne brutalne elementy przestępcze”. Republikańscy senatorowie i Demokraci podnieśli podobną kwestię na posiedzeniu w grudniu, grożąc ustawą przeciwko sfinalizowaniu szyfrowania, powołując się na nieodwracalne dowody przestępstw przeciwko dzieciom.
W rzeczywistości Apple dostarczyło kopie zapasowe strzelca w iCloud w sprawie Pensacoli i powiedział, że odrzuciło oskarżenie, że „nie udzieliło merytorycznej pomocy”.
Za kulisami Apple udzielił FBI szerszej pomocy. Rzecznik Apple odmówił komentarza w sprawie rozwiązania problemu szyfrowania przez firmę lub jakiejkolwiek dyskusji, jaką prowadziła z FBI. FBI nie odpowiadało na prośby o komentarze w jakiejkolwiek dyskusji z Apple.
Ponad dwa lata temu Apple powiedział FBI, że planuje oferować użytkownikom pełne szyfrowanie danych podczas przechowywania danych telefonu w iCloud, według obecnego urzędnika i trzech byłych urzędników FBI oraz obecnego pracownika i byłego pracownika Apple .
Zgodnie z tym planem, mającym na celu przede wszystkim frustrację hakerów, Apple nie miałby już klucza do odblokowania zaszyfrowanych danych, co oznacza, że nie byłby w stanie czytelnie dostarczyć władzom materiałów, nawet na podstawie nakazu sądowego.
W prywatnych rozmowach z Apple wkrótce potem przedstawiciele agentów cyberprzestępczości FBI i jej dział technologii operacyjnych sprzeciwiali się planowi, argumentując, że odmówiłby im on najskuteczniejszego sposobu uzyskania dowodów przeciwko podejrzanym używającym iPhone’a, źródła w rządzie.
