Sędzia okręgowy USA odrzucił wniosek Meta o zwolnienie pozwu złożonego przez Kelly Stonelake, wczesnego pracownika, który twierdzi, że molestowanie seksualne, dyskryminacja seksualna i odwet podczas jej kadencji w firmie od 2009 r. Do początku 2024 r. Sędzia Barbara Rothstein, nadzorując sprawę w Waszyngtonie, orzekł, że części stonelake są merytoryczne, dopuszczając sprawę do postępowania.
Stonelake, w oświadczeniu dla TechCrunch, wyraził nadzieję, że orzeczenie zachęci innych, którzy doświadczyli dyskryminacji i toksycznych kultur w miejscu pracy do realizacji sprawiedliwości za pośrednictwem sądów. Jej pozew, początkowo złożony w stanie Waszyngton, został przeniesiony do sądu federalnego, gdzie Meta następnie zwróciła się o jego zwolnienie, argumentując, że roszczenia były prawnie niewystarczające.
Meta odmówił komentarza na temat pozwu lub decyzji sędziego.
W swojej skardze Stonelake twierdzi, że Meta nie działała po tym, jak zgłosiła napaść seksualną i incydenty nękania. Ponadto twierdzi, że wielokrotnie przekazywano jej promocje na korzyść męskich kolegów i stanęła przed odwetem za oznaczenie gry wideo, którą według niego była rasistowska i szkodliwa dla nieletnich. Stonelake twierdzi, że te domniemane warunki znacznie uszkodziły jej zdrowie psychiczne, wymagając leczenia. W lutym stwierdziła, że jej motywacją do złożenia pozwu było pociągnięcie meta odpowiedzialności za to, co określa jako wzorzec nadużyć w firmie, podkreślając potencjał szkody, jaką posiadają firmy technologiczne, takie jak Meta.
W swoim wniosku o zwolnienie Meta argumentowała, że Stonelake nie przedstawiała realnych roszczeń i że jej zarzuty dotyczące nękania, dyskryminacji i odwetu były poza przedawnieniem ustalonym przez prawo Waszyngtonu przeciwko dyskryminacji (WLAD). Jednak sędzia Rothstein częściowo odrzucił ten argument w dokumentach złożonych 21 sierpnia.
Sędzia ustalił, że części stonelake’a dotyczące odwetu, braku promocji i molestowania seksualnego były wystarczające do kontynuowania. Niemniej jednak sędzia oddalił inne konkretne roszczenia związane z dodatkowymi zarzutami molestowania seksualnego, odwetu i bezprawnego zwolnienia. Odmówiono również wniosek Stonelake o zmianę zgłoszenia. Zarówno Stonelake, jak i Meta są teraz zobowiązane do złożenia wspólnego raportu o stanie do połowy września.
Zarzuty Stonelake należą do kilku głośnych oskarżeń, jakie miała ostatnio spotkanie. Krótko po tym, jak Stonelake złożyła pozew, Sarah Wynn-Williams, była szefowa polityki publicznej na Facebooku, wydała swój wspomnienie „Nieostrożne ludzi”, szczegółowo opisując domniemane molestowanie seksualne przez swojego przełożonego, a następnie zemsta po tym, jak go zgłosiła. Meta zaprzeczyła zarzutom Wynn-Williamsa. Wynn-Williams jest obecnie zabroniony marketing swojej książki po tym, jak sędzia po stronie meta po podstawie ustala, że prawdopodobnie naruszyła swoją umowę o nieujawnianiu informacji, pisząc ją.
Source: Sędzia zezwala na metalem Stonelake’a na kontynuację
