Unijna ustawa o sztucznej inteligencji stanowi pionierski krok w zakresie regulacji sztucznej inteligencji, wyznaczając pierwsze kompleksowe ramy prawne dla sztucznej inteligencji na świecie. Zaproponowana przez Komisję Europejską w kwietniu 2021 r. ustawa ma stworzyć precedens w zakresie etycznego i odpowiedzialnego rozwoju technologii AI. To przełomowe ustawodawstwo wywołało jednak mieszankę pochwał i krytyki, co odzwierciedla złożony charakter zarządzania sztuczną inteligencją.
Zatwierdzona dziś na posiedzeniu unijna ustawa o sztucznej inteligencji stanowi przełomowe ramy prawne dla sztucznej inteligencji, których celem jest ustanowienie światowych standardów w zakresie rozwoju i wykorzystania sztucznej inteligencji. Cele ustawy są ambitne i skupiają się na odpowiedzialnym i etycznym wykorzystaniu sztucznej inteligencji. Jest chwalona za proaktywną postawę w stawianiu czoła wyzwaniom związanym ze sztuczną inteligencją i ustanawianiu precedensu dla globalnych regulacji.
Najważniejsze cechy unijnej ustawy o sztucznej inteligencji
Podejściem opartym na ryzyku: Przyjmując podejście oparte na ryzyku, Ustawa o AI kategoryzuje aplikacje AI na podstawie poziomu ryzyka. Klasyfikacja ta rozciąga się od praktyk zabronionych (bardzo wysokie ryzyko) do działań o minimalnym ryzyku.
Zasady zorientowane na biznes: Godnym uwagi aspektem jest skupienie się na względach ekonomicznych, równoważąc interesy biznesowe z kwestiami etycznymi. Ustawa jest postrzegana jako przedkładająca aspekty ekonomiczne nad etyczne w rozwoju sztucznej inteligencji.
Plusy ustawy o sztucznej inteligencji
Kompleksowe ramy regulacyjne: Ustawa stanowi pierwsze międzynarodowe ramy regulacyjne dotyczące sztucznej inteligencji, bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich UE.
Zachęcanie do innowacji i bezpieczeństwa: Zwolennicy twierdzą, że uważna ocena ryzyka i zasady proporcjonalności zawarte w ustawie zapewniają równowagę między wspieraniem innowacji a ochroną społeczeństwa.
Minusy i wyzwania
Potencjalne tłumienie innowacji: Krytycy twierdzą, że restrykcyjne podejście ustawy może utrudniać innowacje w zakresie sztucznej inteligencji i ograniczać jej potencjalne korzyści. Obawy obejmują rygorystyczne klasyfikacje ryzyka i uciążliwe wymogi dotyczące zgodności, szczególnie dla mniejszych twórców sztucznej inteligencji.
Złożoność dla firm: Rozporządzenie nakłada szereg obowiązków na wykorzystanie sztucznej inteligencji, obejmujących szczegółowe wymogi dokumentacyjne, kontrole i weryfikacje, potencjalnie nakładając znaczne koszty, szczególnie na MŚP.
Deklaracja przejrzystości i użytkowania: Aplikacje AI wysokiego ryzyka wymagają obowiązkowych deklaracji przejrzystości, co może stanowić wyzwanie w niektórych sektorach biznesowych.
Międzynarodowa debata i rozbieżności: Ustawa znacznie odbiega od podejścia przyjętego przez głównych graczy w dziedzinie sztucznej inteligencji, takich jak Stany Zjednoczone i Chiny, potencjalnie powodując rozbieżność w globalnym krajobrazie biznesowym.
Rozważania na przyszłość i wdrożenie
Ustawa jest nadal przedmiotem negocjacji pomiędzy Radą Europejską, Parlamentem i Komisją. Kluczowe obszary debaty obejmują wykorzystanie sztucznej inteligencji do nadzoru biometrycznego oraz definicję sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka. Firmy, w tym dostawcy podstawowych modeli, tacy jak OpenAI i DeepMind, stoją przed wyzwaniami związanymi z dostosowaniem się do wymogów ustawy, takimi jak nierówne raportowanie zużycia energii i nieodpowiednie ujawnianie informacji na temat ograniczania ryzyka.
W projekcie ustawy brakuje obecnie rozważań na temat wykorzystania modeli w różnych kontekstach i nie uwzględniono aspektów łańcucha dostaw sztucznej inteligencji, takich jak konstruowanie zbiorów danych i metody szkolenia.
Aby zachować zgodność z przepisami ustawy, firmy potrzebują większej przejrzystości w obszarach takich jak przejrzystość, dostęp do modeli i oceny skutków.
Uchwalenie aktu UE może mieć wpływ na amerykańskie regulacje dotyczące sztucznej inteligencji, gdyż firmy będą niechętne do dostosowywania się do dwóch różnych zestawów przepisów dla różnych rynków. Istnieje potrzeba dostosowania światowych standardów regulacyjnych dotyczących sztucznej inteligencji.
Source: Ustawa Unii Europejskiej o sztucznej inteligencji: zalety i wady na przyszłość