W dniu dzisiejszym SEC podjęła inauguracyjne działania egzekucyjne dotyczące NFT, dochodząc do porozumienia z emitentem NFT, firmą Impact Theory. W skardze dotyczącej teorii wpływu SEC stwierdzono, że NFT nie posiadały licencji.
Według SEC obligacje NFT opracowane w ramach teorii wpływu zostały sklasyfikowane jako nielicencjonowane papiery wartościowe. W ramach ugody firma zgodziła się na wydanie nakazu zaprzestania działalności, zapłaciła kary w wysokości 6,1 mln dolarów i zobowiązała się do zniszczenia wszystkich odpowiednich NFT znajdujących się pod jej kontrolą. Impact Theory zrezygnuje również z wszelkich opłat licencyjnych ze sprzedaży tych NFT na rynku wtórnym.
W 2021 roku firma sprzedała spółki Founder’s Keys NFT na trzech poziomach, zachęcając potencjalnych inwestorów do rozważenia inwestycji w tę branżę. W skardze SEC stwierdza się, że z teorii wpływu wynikało, że inwestorzy odniosą zyski z zakupów NFT, jeśli spółka odniesie sukces. Wygenerowane środki zostały przeznaczone na rozwój, rozbudowę zespołu i tworzenie kolejnych projektów, z aspiracjami bycia „następnym Disneyem”.
Ze skargi SEC Impact Theory wynika, że linia NFT nie posiadała licencji
W skardze SEC Impact Theory czytamy, że linia NFT nie posiadała licencji, a organizacja wymieniła także swoje regulacje.
Jeden z członków zespołu Impact Theory porównał nawet swój legendarny poziom do korzystania z Disneya na początku jego istnienia, odnosząc się do Steamboat Willie. Nie ma jednak pewności, czy działanie SEC odzwierciedla szeroką kategoryzację transakcji NFT jako ofert papierów wartościowych. Skarga dotyczy marketingu i wykorzystania wpływów. Niektóre przedsięwzięcia NFT, jak np. NBA Top Shot, podkreślają swój kolekcjonerski charakter, odbiegając od modelu rozwoju własności intelektualnej firm rozrywkowych.
„Teraz, gdy tworzymy tę markę, wyobraź sobie, że mogłeś zainteresować się Disneyem, kiedy kręcili Steamboat Willie i tak właśnie myślimy o poziomie Legendarnym. Szczerze mówiąc, tak właśnie myślimy o całym pierwszym spadku” – powiedział członek zespołu ds. teorii wpływu.
Czy integracja Ticketmaster NFT to przyszłość sprzedaży biletów?
Mimo to dwóch komisarzy SEC, Hester Peirce i Mark Uyeda, nie wyraziło sprzeciwu, zwracając uwagę na brak dywidend dla właścicieli NFT i kwestionując przyrzeczenie jako umowę inwestycyjną. Zgłosili także zapytania dotyczące wiodących NFT jako klasy aktywów. Hermine Wong, była szefowa polityki w Coinbase i była organ regulacyjny SEC, sugeruje, że pokazuje to strategię SEC w kwestiach związanych z kryptowalutami.
Konsekwencje skargi dotyczącej teorii wpływu SEC nie wskazują ostatecznie, czy SEC uważa transakcje NFT za ofertę papierów wartościowych na szeroką skalę. Główny nacisk w skardze SEC skupia się na podejściu marketingowym stosowanym w przypadku NFT i zamierzonym wykorzystaniu wygenerowanych wpływów.
Istnieją kontrastujące przypadki, takie jak NBA Top Shot, gdzie niektóre projekty NFT twierdzą, że ich oferta przypomina przedmioty kolekcjonerskie. W takich przypadkach NFT nie są postrzegane jako środek do tworzenia własności intelektualnej dla podmiotów rozrywkowych. Dodatkowo zespół NBA Top Shot nie zapewnił, że dochody zostaną przeznaczone na rozwój projektu.
Szerszy krajobraz regulacyjny dotyczący kryptowalut, w tym organy jurysdykcyjne, pozostaje niepewny. NFT, podzbiór świata kryptowalut, zyskały ogromną popularność w 2021 roku. Chociaż NFT służą różnym celom, od ekskluzywnego wejścia na czat po wycenę sztuki cyfrowej, niektórzy zobowiązują się do płacenia tantiem artystom podczas odsprzedaży.
Ducati NFT zostanie ujawnione na XRP Ledger
„Rozumiemy, dlaczego Komisja była zaniepokojona sprzedażą NFT. Chociaż mocno wierzymy, że dorośli powinni mieć możliwość wydawania swoich pieniędzy według własnego uznania, podzielamy obawy naszych kolegów dotyczące tego rodzaju szumu, który zachęca ludzi do wydawania prawie 30 milionów dolarów na NFT, pozornie nie mając jasnego pojęcia, w jaki sposób wykorzystają cieszyć się nimi lub czerpać z nich zyski. Ta uzasadniona obawa nie stanowi jednak wystarczającej podstawy do przekazania sprawy naszej jurysdykcji. Kilka oświadczeń firm i nabywców przytoczonych w zamówieniu nie jest rodzajem przyrzeczeń składających się na umowę inwestycyjną. Nie wszczynamy rutynowo działań egzekucyjnych wobec osób sprzedających zegarki, obrazy lub przedmioty kolekcjonerskie wraz z niejasnymi obietnicami budowania marki, a tym samym zwiększania wartości odsprzedaży tych materialnych przedmiotów” – dodał. Skarga dotycząca teorii wpływu SEC Czytać.
Autor wyróżnionego obrazu: Andriej Metelew/Unsplash
Source: W skardze SEC Impact Theory podano, że linia NFT nie posiadała licencji
