Amerykańska Federalna Komisja Handlu może kontynuować swój pozew antymonopolowy przeciwko Meta, wcześniej znanej jako Facebook, po tym, jak sędzia federalny oddalił pozew w zeszłym roku.
Pierwsza skarga FTC „wytoczyła się z bloków startowych”, według opinii Sędzia Dystryktu Kolumbii James Boasberg. Nowa wersja, według Boasberga, zawiera te same twierdzenia z dużo bardziej solidnymi i szczegółowymi faktami niż poprzednia. Komisja stwierdziła, że Meta ma bezprawny monopol na osobiste usługi społecznościowe i utrzymała go, przejmując rywali Instagram i WhatsApp.
FTC atakuje Meta pozwem
Zgodnie z dzisiejszą opinią, FTC uzasadniła zarzut, że Meta ma władzę rynkową, dostarczając dane na temat jej dominacji na rynku, ale Boasberg powstrzymał się od wyjaśnienia zarzutów dotyczących wcześniejszych zasad interoperacyjności Meta.
„W przeciwieństwie do swojego poprzednika, ta skarga zawiera wzmacniające, konkretne zarzuty, z których wszystkie prowadzą do tego samego wniosku: Facebook utrzymał dominujący udział w rynku w odpowiednim okresie. Udział Facebooka w rynku znacznie przekracza poziomy, które sądy zwykle uznają za wystarczające do ustanowienia władzy monopolistycznej”.
Pozew FTC przeciwko Meta jest jednym z kilku rządowych wysiłków zmierzających do ograniczenia monopolu największych firm technologicznych. W grudniu Federalna Komisja Handlu próbowała zablokować warte 40 miliardów dolarów przejęcie Arm przez Nvidię z powodu obaw antykonkurencyjnych.
Meta również złożyła oświadczenie, zgłoszone przez Pogranicze, o pozwie:
„Dzisiejsza decyzja zawęża zakres sprawy FTC, odrzucając twierdzenia dotyczące zasad naszej platformy. Przyznaje również, że agencja stoi przed „wysokim zadaniem”, aby udowodnić swoje argumenty dotyczące dwóch przejęć, które rozliczyła lata temu. Jesteśmy przekonani, że dowody ujawnią fundamentalną słabość twierdzeń. Nasze inwestycje w Instagram i WhatsApp przekształciły je w to, czym są dzisiaj. Były dobre dla konkurencji i dobre dla ludzi i firm, które decydują się na korzystanie z naszych produktów”.