Witryna analityczna Prosecraft, znana z opartej na danych analizy użycia słów i znaczników stylu pisania, z którymi niedawno się spotkała znaczne wyłączenie ze względu na gwałtowność zastrzeżenia autorów. Centralny problem dotyczył witryny niezatwierdzone użycie dzieł chronionych prawem autorskim w ramach swojego programu.
Prosecraft.io, wykorzystana innowacyjna platforma tekst ponad 25 000 książek chronionych prawem autorskim stworzyć obszerną bibliotekę danych. Ta biblioteka pozwalała na wyświetlanie różnych markery stylistyczne, w tym liczba słów, częstotliwość głosu biernego, I plastyka. Autorzy, po odkryciu, że ich prace są wykorzystywane bez zgody, wyraził natychmiastową pogardę, wywołując znaczny sprzeciw wobec projektu.
Jak śmiesz, @benji_smith
Żądam natychmiastowego usunięcia mojej książki ze swojej strony. Nie wyrażam na to zgody i nigdy tego nie robiłem. I wiem, że mój wydawca nigdy by tego nie zrobił pic.twitter.com/QvPkRme5pr
— Debiut Zacha Rosenberga jest już dostępny! (@ZachRoseWriter) 7 sierpnia 2023 r
Incydent początkowo zyskał na popularności, gdy autor Zacha Rosenberga podkreślił operacje Prosecraft innym pisarzom X, platformę znaną wcześniej jako Twitter. Następnie wielu autorów, w tym tak znane postacie, jak np Jeff VanderMeer, Indra Das, I Gretchen Felker-Martin, przyłączył się do protestu przeciwko naruszaniu ich praw twórczych.
Jak działał Prosecraft?
Kluczowy aspekt kontrowersji wynikał z przyznania się Prosecrafta do wykorzystywania „Algorytmy sztucznej inteligencji”. We wpisie na blogu z 5 października 2018 r. Benji Smith, mózgi stojące za obydwoma Prosecraft i program do pisania Shaxpir, ujawnił integrację algorytmy uczenia maszynowego rozpoznawać wzorce użycia słów. Algorytmy te zostały przeszkolone na ogromnym zbiorze danych tekstowych fikcji, obejmującym ponad 560 milionów słów z ponad 5800 książek napisanych przez ponad 3300 znanych pisarzy. Smith jednak nie ujawnił żródła utworów literackich lub czy uzyskano odpowiednie zezwolenia.
Usuń wszystkie książki i analizy Jeffa VanderMeera. Absolutnie nie potrzebujesz tytułu po tytule. Po prostu uruchom wyszukiwanie na swojej cholernej stronie.
— Jeff VanderMeer (@jeffvandermeer) 7 sierpnia 2023 r
Chociaż technologia Prosecraft nie przypominała bezpośrednio dużych generatywnych modeli językowych, takich jak ChatGPT, obawy dotyczące jej potencjalnej ewolucji w kierunku takich możliwości były uzasadnione ze względu na jej obszerna biblioteka książek. W odpowiedzi na narastający sprzeciw, Smith dobrowolnie zdecydował się zdjąć Prosecraft, dalsze wyjaśnienia poprzez obszerny wpis na blogu Medium.
Warto zauważyć, że podczas włączenia Prosecraft fragmenty z tekstów chronionych prawem autorskim i prezentowanych statystyki podsumowujące, zaniedbał zabezpieczenia zgody autorów lub wydawców zbudować bazę danych na podstawie całych prac. Poleganie Smitha na koncepcji Dozwolonego użytkujak wspomniano w jego poście na blogu, spotkał się z krytyką, ponieważ argumentowali to autorzy wykorzystanie pełnych dzieł chronionych prawem autorskim w programie szkolenia danych przekroczyło granice etyczne.
Incydent rzuca światło na szerszy trend eskalacji niepokoju autorów integracji sztucznej inteligencji w swojej dziedzinie. Niedawne incydenty, w tym nieautoryzowane skanowanie książek do obszernych zbiorów danych, wywołały debaty na temat prawa własności I potencjał treści generowanych przez sztuczną inteligencję do osłabiania ról twórców we własnym procesie artystycznym.
Rozprzestrzenianie się narzędzi sztucznej inteligencji w połączeniu z gwałtownym wzrostem samopublikowania podsyciło obawy dotyczące rozpowszechnienie nieetycznych praktyk. Przypadki Przewodniki turystyczne generowane przez sztuczną inteligencję zalew platform takich jak Amazon, a nawet pojawienie się książki dla dzieci autorstwa AI, podkreśliły potrzebę bardziej rygorystycznych wytycznych etycznych.
W miarę postępu technologii sztucznej inteligencji jej integracja ze sferą twórczą pozostaje tematem spornym. Chociaż utrzymują się obawy dotyczące zdolności sztucznej inteligencji do replikacji kunszt i indywidualność ludzkich autorów, rośnie również obawa, że moc sztucznej inteligencji może się zmienić marketingu tradycyjnego I strategie promocyjne.
W istocie incydent z Prosecraft służy jako przejmujące przypomnienie, czym jest kreatywny świat na skrzyżowaniu. Zmaga się z wyzwaniem, jakim jest wykorzystanie potencjału sztucznej inteligencji przestrzeganie norm etycznych I ochrona wyjątkowego wkładu autorów-ludzi. Ten incydent skłania do szerszej rozmowy o tym, jak sztuczna inteligencja i kreatywna ekspresja mogą harmonijnie współistnieć, z poszanowaniem integralności i praw twórców.
Kredyt na wyróżniony obraz: Prosecraft
Source: Witryna analityczna AI Prosecraft została zamknięta po poważnej reakcji
