xAI uruchomiło Grokipedię, encyklopedię internetową zaprojektowaną na wzór Wikipedii. Witryna została niedawno uruchomiona i zawiera stronę główną wyśrodkowaną na widocznym pasku wyszukiwania. Poszczególne wpisy zawierają nagłówki, podtytuły i cytaty, podobnie jak w formacie Wikipedii. W tej chwili na stronach nie pojawiają się żadne obrazy. Grokipedia nie obsługuje jeszcze edycji użytkowników. Na wybranych stronach pojawia się przycisk edycji, ale kliknięcie go powoduje wyświetlenie tylko wcześniej istniejących zmian, bez identyfikowania autorów i zezwalania na nowe sugestie. Każdy wpis stwierdza, że Grok, duży model językowy xAI, sprawdził zawartość. Twierdzenie to zasługuje na uwagę, ponieważ duże modele językowe często generują niedokładne informacje, zwane halucynacjami. We wpisach nie określono, kiedy miało miejsce sprawdzenie faktów. Elon Musk, założyciel xAI, opisał Grokipedię jako „ogromną poprawę” w stosunku do Wikipedii. Jednak badanie pokazuje, że kilka artykułów bezpośrednio replikuje treść Wikipedii. Na przykład strona MacBooka Air zawiera u dołu informację: „Treść została zaadaptowana z Wikipedii na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0”. W niektórych przypadkach ta adaptacja wykracza poza parafrazę. Strona PlayStation 5 odpowiada wersji Wikipedii niemal słowo po słowie i wiersz po wierszu. Podobnie strona Lincoln Mark VIII przedstawia identyczne powtórzenia, wraz z tą samą informacją licencyjną. Lauren Dickinson, rzeczniczka Fundacji Wikimedia, która zarządza Wikipedią, skomentowała rozwój sytuacji. Powiedziała The Verge: „Nawet Grokipedia potrzebuje Wikipedii, aby istnieć”. Ten problem nawiązuje do wcześniejszego incydentu związanego z technologią xAI. W zeszłym miesiącu Musk odpowiedział użytkownikowi X, który zauważył, że Grok cytował strony Wikipedii. Musk stwierdził: „Powinniśmy to naprawić do końca roku”. Nie każdy artykuł Grokipedii jest kopią z Wikipedii. Różnice pojawiają się w drażliwych tematach. Obie strony zajmują się zmianami klimatycznymi, ale ich podejścia są odmienne. Wpis w Wikipedii brzmi: „Istnieje niemal jednomyślna zgoda naukowa co do tego, że klimat się ociepla i jest to spowodowane działalnością człowieka. Żaden organ naukowy o pozycji krajowej ani międzynarodowej nie nie zgadza się z tym poglądem”. Dla kontrastu, we wpisie Grokipedii dotyczącym zmian klimatycznych w jednym akapicie zastosowano słowo „jednomyślność”: „Krytycy twierdzą, że twierdzenia o niemal jednomyślnym konsensusie naukowym w sprawie dominujących przyczyn antropogenicznych w ostatnim czasie zawyżają porozumienie w sprawie zmian klimatycznych ze względu na selektywną kategoryzację w przeglądach literatury”. Wpis sugeruje ponadto, że media i organizacje takie jak Greenpeace przyczyniają się do „zwiększonego niepokoju społecznego” poprzez „skoordynowane wysiłki mające na celu ujęcie tej kwestii w imperatyw egzystencjalny, wpływający na dyskurs publiczny i politykę, nie zawsze opierając się na proporcjonalnych dowodach empirycznych”. Pasek na stronie głównej Grokipedii informuje o ponad 885 000 artykułów. Dla porównania Wikipedia zawiera około 7 milionów stron w języku angielskim. Grokipedia działa w początkowej fazie, oznaczonej jako wersja 0.1. Artykuł napisany przez Jaya Petersa, starszego reportera The Verge, dotyczący technologii i gier, ukazał się 28 października 2025 r. o godzinie 3:46 GMT+3. Peters dołączył do The Verge w 2019 roku, po prawie dwóch latach pracy w Techmeme. Dickinson przekazał The Verge pełne oświadczenie: „Wciąż nie rozumiemy, jak działa Grokipedia. Od 2001 roku Wikipedia jest podstawą wiedzy w Internecie. Jest prowadzona przez Fundację Wikimedia i pozostaje jedyną czołową witryną na świecie prowadzoną przez organizację non-profit. W przeciwieństwie do nowszych projektów mocne strony Wikipedii są jasne: ma przejrzyste zasady, rygorystyczny nadzór wolontariuszy i silną kulturę ciągłego poprawa. Wikipedia jest encyklopedią, napisaną w celu informowania miliardów czytelników, bez promowania określonego punktu widzenia. Wiedza Wikipedii jest – i zawsze będzie – ludzka. Dzięki otwartej współpracy i konsensusowi ludzie ze wszystkich środowisk tworzą neutralny, żywy zapis ludzkiego zrozumienia – taki, który odzwierciedla naszą różnorodność i zbiorową ciekawość. Firmy zajmujące się sztuczną inteligencją wykorzystują tę wiedzę stworzoną przez człowieka do generowania treści; nawet Grokipedia potrzebuje Wikipedia istnieje. Niezależność Wikipedii w celach non-profit – brak reklam i sprzedaż danych – również odróżnia ją od alternatyw nastawionych na zysk. Wszystkie te mocne strony sprawiają, że Wikipedia jest najbardziej zaufanym źródłem informacji od ponad dwóch dekad. Wiele eksperymentów mających na celu stworzenie alternatywnych wersji Wikipedii miało miejsce już wcześniej; nie koliduje to z naszą pracą ani misją. Gdy zbliżamy się do 25-lecia Wikipedii, Wikipedia będzie w dalszym ciągu koncentrować się na dostarczaniu bezpłatnej, godnej zaufania wiedzy tworzonej przez oddaną społeczność wolontariuszy. Aby uzyskać więcej informacji o działaniu Wikipedii, odwiedź naszą stronę internetową i nową serię blogów.” Uruchomienie Grokipedii podkreśla ciągłe napięcia między projektami opartymi na sztucznej inteligencji a uznanymi platformami wiedzy, takimi jak Wikipedia. Poleganie witryny na treściach Wikipedii podkreśla wyzwania związane z tworzeniem niezależnych zasobów encyklopedycznych przy użyciu narzędzi AI. Pomimo obaw związanych z kopiowaniem, Grokipedia pozycjonuje się jako platforma ewoluująca. Jego podstawowa konstrukcja i ograniczone funkcje wskazują na pole do rozwoju. Etykieta wersji 0.1 sygnalizuje, że xAI planuje dalsze iteracje. Potwierdzenie Muska z ostatniego miesiąca wskazuje na wewnętrzną świadomość zależności od Wikipedii. Jego harmonogram rozwiązania – do końca roku – sugeruje nadchodzące zmiany w materiałach źródłowych lub metodach wytwarzania. Wpis dotyczący zmian klimatycznych ilustruje, w jaki sposób Grokipedia może wprowadzić alternatywne perspektywy. Takie podejście może spodobać się użytkownikom poszukującym różnorodnych punktów widzenia, ale rodzi pytania dotyczące neutralności i pozyskiwania informacji. Odpowiedź Wikimedia podkreśla model Wikipedii skoncentrowany na człowieku. Status fundacji non-profit i proces oparty na wolontariuszach kontrastują z treściami generowanymi przez sztuczną inteligencję, co, jak zauważa Dickinson, zależy od podstawowych prac Wikipedii. W miarę rozwoju Grokipedii liczba artykułów wynosząca ponad 885 000 pozostaje w tyle za 7 milionami anglojęzycznych stron Wikipedii. Ta luka ilustruje skalę budowania od podstaw obszernej encyklopedii. Użytkownicy uzyskujący dostęp do Grokipedii napotykają znajomy interfejs, ale ograniczoną interaktywność. Brak zdjęć i treści, które można edytować, sprawia, że witryna jest na razie w stanie tylko do odczytu. Twierdzenia Groka dotyczące sprawdzania faktów dodają kolejną warstwę. Choć mają na celu budowanie zaufania, znane ograniczenia dużych modeli językowych zachęcają czytelników do zachowania ostrożności. Ogólnie rzecz biorąc, debiut Grokipedii łączy innowację z naśladownictwem, czerpiąc z Wikipedii, a jednocześnie mając na celu wyróżnienie się poprzez integrację sztucznej inteligencji.
Source: xAI uruchamia encyklopedię Grokipedia rzekomo wykorzystującą treści Wikipedii
