W 2020 roku dzieliliśmy się z Wami informacją, że firma Epic Games została całkowicie usunięta z App Store za próbę ominięcia systemu płatności Apple w Fortnite.
Chociaż później na mocy wyroku sądu z 2021 r. firma Apple została zmuszona do umożliwienia twórcom aplikacji App Store łączenia się z płatnościami zewnętrznymi, firma Epic argumentuje, że polityka ta w dalszym ciągu jest antykonkurencyjna
Epic uważa, że zasady Apple App Store są antykonkurencyjne
Epic argumentuje, że pobierana przez Apple 27-procentowa prowizja za płatności zewnętrzne (12 proc. w przypadku małych deweloperów) jest nieuczciwa i szkodliwa dla programistów i konsumentów.
Z drugiej strony Epic twierdzi, że Apple zwrócił się do Apple z prośbą, aby nie kierowała klientów do alternatywnych opcji płatności w aplikacjach, co jest antykonkurencyjne.
Tutaj decyzja sędziego będzie kluczowa. Jeśli sędzia wyda wyrok na korzyść Epic, Apple będzie musiało obniżyć stawki prowizji i zaprzestać pobierania prowizji od płatności zewnętrznych. Jeśli sędzia wyda orzeczenie na korzyść Apple, status quo w App Store będzie kontynuowane.
Walka Epic z Apple ma konsekwencje dla wszystkich twórców aplikacji i konsumentów. Wynik tej sprawy może skutkować zwiększoną konkurencją w App Store i niższymi cenami aplikacji.
Tymczasem Christian Owens, założyciel procesora płatności Paddle i Benjamin Simon, założyciel aplikacji fitness Down Dog, dołączyli do Epic.
Wynik sprawy pozostaje niepewny. Jeśli sędzia wyda wyrok na korzyść Epic, Apple może zostać zmuszony do obniżenia stawek prowizji lub zaprzestania pobierania prowizji od płatności zewnętrznych. Jeśli sędzia wyda wyrok na korzyść Apple, status quo w App Store będzie kontynuowane.
Niezależnie od wyniku pozwu Epic, sprawa ta wpisuje się w szerszą debatę kwestionującą monopolistyczną pozycję Apple na App Store. W przyszłości Apple App Store może zostać poddany dalszym regulacjom, wpływającym na cały ekosystem aplikacji.
Autor wyróżnionego obrazu: James Yarema / Unsplash
Source: Epic utrzymuje, że polityka Apple w zakresie płatności zagranicznych pozostaje antykonkurencyjna
