W 2022 roku doszło do oszustw kryptograficznych o wartości miliardów dolarów. Mimo że ilość skradzionej kryptowaluty jest zdumiewająca, nie wszystko dotyczy tylko pieniędzy.
Największe oszustwa kryptograficzne w 2022 r.
Tak, znaczna ilość pieniędzy była prana za pośrednictwem licznych programów i oszustw z tej listy. Jednak od czasu do czasu warto zwrócić uwagę na śmiałość i oryginalność niektórych z tych włamań i oszustw kryptograficznych – popełnianych przez osoby, które uciekają tylko z sześciocyfrową wartością skradzionej kryptowaluty. Przyjrzyjmy się największym oszustwom kryptograficznym w 2022 roku.
Sprawa BBC
Każdy lubi dobrą opowieść „od szmat do bogactwa”. Najwyraźniej BBC był tak zachwycony tą historią, że zaniedbał przeprowadzenia dokładnego śledztwa w sprawie osoby, która wykorzystała oszustwa kryptowalutowe, aby z życia w łachmanach przejść do bogactwa.
Hanad Hassan, lokalny inwestor kryptowalut z Birmingham, został przedstawiony w lutowym artykule BBC. Zgodnie z artykułem, Hassan zainwestował w zeszłym roku 50 funtów w kryptowalutę i zdołał przekształcić ją w miliony! Nie tylko to. Raport omawiał również chęć Hassana, aby wykorzystać swoje nowo odkryte pieniądze na pomoc członkom społeczności.
Jest jednak jeden problem. W Internecie było mnóstwo skarg na oszustwa Hassana.
Hassan wprowadził Orfano, „token charytatywny”, w kwietniu 2021 r. Oprócz tego, że jest inwestycją w kryptowalutę, zarezerwowałby 3% wpływów na wsparcie przedsięwzięć charytatywnych. Jest to typowa strategia stosowana w oszustwach kryptograficznych, która ma na celu nakłonienie inwestorów do myślenia, że podejmują mądre decyzje finansowe. Kilka miesięcy później Orfano nagle spasował, zabierając ze sobą wszystkie pieniądze inwestorów. Użytkownicy nie mieli dostępu do swoich pieniędzy i nie mogli ich wypłacić.
Miesiąc później Hassan zmienił nazwę Orfano na OrfanoX i po raz kolejny niesprawiedliwie potraktował nowych inwestorów w tym tokenie.
Scenariusz jest tak absurdalny, że był jednym z pierwszych, które zasugerował mi David Gerard, krytyk kryptowalut i autor „Attack of the 50 Foot Blockchain”. Według Gerarda oszust kryptograficzny Hanad Hassan był tematem 30-minutowego filmu dokumentalnego BBC zatytułowanego We Are England: Self-Made Crypto-Millionaire Birmingham. BBC również opublikowało o nim „puff”. Zaledwie kilka godzin przed planowaną emisją na luty, zaplanowana emisja została odwołana.
Chociaż oszustwa kryptograficzne Hassana miały miejsce w 2021 roku, oszukał BBC dopiero w tym roku. Zasadniczo zostali oszukani, aby uwierzyć w jego historię. Oszustwo w środku oszustwa.
Przekręt Axie Infinity o wartości 615 milionów dolarów
Gdyby ktoś ukradł ci 615 milionów dolarów, czy podejrzewałbyś coś? Z pewnością nie Sky Mavis, twórca najbardziej znanej gry kryptowalutowej, Axie Infinity!
Na blockchainie Ronin, łańcuchu bocznym opartym na Ethereum, który zasila Axie Infinity, hakerzy znaleźli lukę w marcu. Co gorsza, grudniowa aktualizacja Sky Mavis, która zmniejszyła protokoły bezpieczeństwa, doprowadziła do luki, która miała być tymczasową zmianą. Zaledwie kilka miesięcy później hakerzy byli w stanie wykorzystać ten scenariusz, ponieważ nic nie zostało odwrócone.
W jaki sposób Sky Mavis w końcu dowiedziała się, że brakuje setek milionów dolarów? Użytkownik próbował wypłacić pieniądze, ale nie powiodło się, ponieważ nie było już płynności.
Axie Infinity to gra kryptowalutowa typu „play-to-profit”, w której gracze muszą kupować drogie NFT, aby móc wziąć w niej udział. Następnie mogą wykorzystać te NFT do grania w grę i zarabiania prawdziwych pieniędzy w postaci kryptowaluty. Jednakże, ponieważ NFT są tak drogie, użytkownicy, którzy nie mogą ich kupić, często kończą na wyzysku „stypendiach”, które zmuszają ich do dzielenia się nagrodami z innymi graczami, którzy pożyczają im drogie NFT potrzebne do gry.
Jednak gry typu „play-to-earn”, takie jak Axie Infinity, zyskały popularność w krajach takich jak Filipiny, ponieważ gracze mogą zarabiać pieniądze porównywalne z typową pensją. Niestety, osoby te dowiedziały się, że atak uniemożliwił im dostęp do swoich zarobków.
Od tego czasu Axie Infinity zebrało 125 milionów dolarów, aby zrekompensować swoim użytkownikom pieniądze, które zostały skradzione. To wciąż jednak dużo mniej niż 625 milionów dolarów, które stracili. Prawdopodobnie nigdy nie odzyskają tych pieniędzy. Według władz USA za włamanie odpowiedzialna była organizacja z siedzibą w Korei Północnej. Ten był jednym z największych oszustw kryptograficznych 2022 roku.
Ukraiński dywanik przyciąga darczyńców
Kiedy rząd ukraiński zmiótł swoich ofiarodawców pod dywan, jeden z tych schematów wyróżniał się na tle pozostałych. Należy go jednak uwzględnić, ponieważ jest to bardzo wyjątkowe oszustwo – rzadkie „doskonałe” oszustwo.
Ukraiński rząd szybko podjął decyzję o przyjęciu darowizn w postaci kryptowalut w lutym 2022 r., tuż po inwazji Rosji na Ukrainę, aby skorzystać z dużych graczy w sektorze kryptowalut, którzy nieustannie próbują pompować swoje monety i zdobywać pozytywne nagłówki.
Chociaż początkowo liczba darowizn była przyzwoita, kryptowaluta zaczęła napływać dopiero po tym, jak Ukraina ogłosiła zrzut dla osób, które przekazały darowizny za pośrednictwem sieci Ethereum. Zasadniczo zrzut ma miejsce wtedy, gdy odbiorcy portfeli kryptowalutowych otrzymują darmowe prezenty, zwykle w postaci tokenów kryptograficznych lub NFT. Według Ukrainy było to równoznaczne z zapewnieniem ofiarodawcom „nagrody” za ich wkład.
Aby skorzystać ze zrzutu, ludzie zaczęli wysyłać ogromne ilości darowizn w kryptowalutach na Ukrainę. Na blockchainie Ethereum dokonano ponad 60 000 transakcji na Ukrainę w mniej niż dwa dni. Według ukraińskich urzędników ludzie zaczęli wysyłać bardzo małe ilości pieniędzy tylko po to, by zarejestrować się na czas zrzutu. Ci ludzie rzekomo chcieli wykorzystać naród w stanie wojny, otrzymując „nagrodę”, która była warta więcej niż to, co przekazali, aby sprzedać gratisy z zyskiem.
Zaledwie kilka dni po jej ogłoszeniu Ukraina zdecydowała się na zrzucenie zrzutu. Niektórzy autorzy, którzy szukali tych zysków, krzyczeli w odpowiedzi „oszustwo”. A to technicznie kwalifikuje się jako ciągnięcie dywanu. Pociągnięcie dywanika ma miejsce, gdy deweloper kryptowaluty zobowiązuje się zebrać pieniądze, porzuca projekt, a następnie odchodzi z całą gotówką.
Ale to bardzo wyjątkowa okoliczność. Kiedy Ukraina dowiedziała się, że ludzie próbują wykorzystać sytuację, zaprzestali zbierania funduszy i zdecydowali, że podziękują za darowizny w dobrej wierze. Jednak fundusze i tak trafiły na dobry cel. Więc w końcu nazwijmy to ciągnięciem dywanika. Z tego powodu znajduje się na szczycie listy.
Dzień porażki
Czy uważasz, że inwestycja gwarantująca wzrost ceny o 10 000 000 razy wydaje się zbyt piękna, aby była prawdziwa? Jednak mój klawisz zerowy nie utknął. Token Day of Defeat spełnił dokładnie swoją obietnicę. I wielu innych dołączyło.
Web3 Is Going Great, strona internetowa, która zawiera kronikę wszystkich oszustw i sztuczek w okolicy, została założona przez Molly White. Poleciła mi Day of Defeat, kiedy skontaktowałem się z nią, aby zobaczyć, jakie oszustwa kryptograficzne przykuły jej uwagę w tym roku. Według niej jeden z projektów miał „jedne z największych czerwonych flag, jakie kiedykolwiek widziałem”.
Twórcy Day of Defeat opisali tę inicjatywę jako „odważny eksperyment społeczny”, który „obliczono matematycznie, aby zaoferować posiadaczom 10 000 000X WZROST CEN”. Dodatkowo promowali „Tajemniczy plan” (chodź!), który zostałby wdrożony w czerwcu przyszłego roku i spowodowałby dalszy wzrost ceny tokena o 1 000 000. Odpowiedzieli na pytanie o dostęp do puli finansowej w FAQ na stronie Day of the Defeat, stwierdzając, że „obiecają” nie wymieniać środków. Ten przypadek był jednym z najgorszych oszustw kryptograficznych wszechczasów.
Ale zgadnij co? Wydaje się, że złamali swoje słowo w tej sprawie. Dywan projektowy został wyciągnięty w maju po wyjęciu 1,35 miliona dolarów, co oznacza ponad 96-procentowy spadek wartości tokena. Jak zauważyła Molly, wątpliwe jest, czy ktokolwiek, kto ukradł 1,35 miliona dolarów, nie otrzymał obiecanych niewiarygodnych zwrotów. Jeśli tak, musieliby zainwestować mniej niż 14 centów.
Skradziony Bored Ape NFT Setha Greena
Schwytano małpy należące do aktora Setha Greena. W wyniku tego, że w maju Green zakochał się w oszustwie phishingowym, wynalazcy Robot Chicken odebrano mu całą kolekcję NFT. Green stracił swój Bored Ape Yacht Club #8398, dwie Mutant Ape, inną kreację NFT autorstwa Yuga Labs, projektantów Bored Ape Yacht Club, a także Doodle NFT.
Jednak, jak widać, Green poniósł straty, które przekroczyły przewidywane setki tysięcy dolarów wartości odsprzedaży NFT. Aktor współpracował przy humorystycznym serialu White Horse Tavern, w którym znalazło się wiele postaci NFT. Ale Bored Ape #8398, znany również jako Fred Simian przez Greena, jest gwiazdą serialu.
Właściciele Bored Apes mają licencję IP dla swoich małp człekokształtnych i mogą robić z nimi, co chcą, na przykład sprzedawać towary, tworzyć gry wideo, a nawet tworzyć seriale komediowe. A dla Greena stanowiło to problem. Nie miał swojej małpy; ktokolwiek go wziął, sprzedał swoją Bored Ape kolekcjonerowi na czarnym rynku, co oznaczało, że Seth Green nie miał już praw do Freda Simiana.
Ale na szczęście dla Greena niedawno udało mu się odzyskać swoją Bored Ape… za 297 000 $. To prawda. Dwukrotnie wydał sześć cyfr na swojego Bored Ape, aby go kupić.
NFT są często kradzione, być może myślisz, że znasz ekosystem niewymiennych tokenów. Do diabła, tylko w tym miesiącu włamano się na konta mediów społecznościowych Yuga Labs, co kosztowało właścicieli Bored Ape więcej pieniędzy niż Seth Green.
Dlaczego więc skoncentrować się na sprawie Greena? W tej chwili nie przychodzi mi na myśl kolejne oszustwo związane z NFT, które ujawnia wiele błędów branży. NFT i własność intelektualna celebrytów zostały skradzione w ramach oszustw kryptograficznych i nie mieli pojęcia, co robić. Ostatecznie zostali zmuszeni do zadowolenia się po prostu odkupieniem skradzionych towarów. Jeśli tobie też się przydarzy, co z tym zrobisz?
To były jedne z najgorszych oszustw kryptograficznych w 2022 roku. Czy wiesz, że krypto Uprise straciło 20 milionów dolarów w funduszach klientów?
