OpenAI przypadkowo usunął kluczowe dane związane z pozwem dotyczącym praw autorskich złożonym z The New York Times w trakcie toczącego się postępowania prawnego dotyczącego roszczeń o naruszenie praw autorskich. Incydent dotyczył danych z dedykowanych maszyn wirtualnych dostarczonych powodom, co OpenAI potwierdziło przed sądem w niedawnym pozwie. W rezultacie prawnicy „Los Angeles Times” oświadczyli, że stracili tydzień pracy związany ze sprawą.
OpenAI staje w obliczu pozwu z „The New York Times” w związku z utratą danych
Według A list z „Timesa”.„zespołowi prawnemu utrata danych obejmowała „cały tydzień pracy ekspertów i prawników” i została „bezpowrotnie utracona”. Powodowie badali twierdzenia, że modele OpenAI zostały przeszkolone w oparciu o nieautoryzowane treści. W ramach tego procesu zgromadzili dane w ciągu 150 godzin intensywnych badań zbiorów danych szkoleniowych OpenAI, w szczególności szukając przypadków naruszeń praw autorskich. Raport z TechCrunch wskazało, że do usunięcia doszło 14 listopada, kiedy „programy i dane wyników wyszukiwania przechowywane na jednej z dedykowanych maszyn wirtualnych zostały usunięte przez inżynierów OpenAI”.
The stwierdza istota pozwu że OpenAI wraz z Microsoftem – jego partnerem korzystającym z technologii OpenAI w swoim chatbocie Bing AI – naruszyły prawa autorskie The New York Times, wykorzystując treści płatne bez zezwolenia. The Times twierdzi, że modele OpenAI stworzyły „niemal dosłowne” repliki artykułów tej firmy, co stanowiło jej argument w sprawie odszkodowania. OpenAI konsekwentnie odpiera te zarzuty, twierdząc, że jego szkolenie opierało się na publicznie dostępnych danych, co kwalifikuje się jako dozwolony użytek w świetle praw autorskich.
Rzecznik OpenAI skomentował, że incydent był „usterką”. Jednocześnie udało im się odzyskać większość usuniętych danych, a krytyczne elementy, w tym „struktura folderów i nazwy plików”, pozostają utracone i w rezultacie nie nadają się do użytku. W rezultacie prawnicy „Los Angeles Times” stoją teraz przed wyzwaniem ponownego rozpoczęcia zbierania dowodów od podstaw. Pomimo okoliczności oświadczyli, że „nie mają powodu wierzyć [the erasure] było zamierzone”, podkreślając, że OpenAI ma najlepszą pozycję do przeszukiwania swoich zbiorów danych. Zauważyli jednak również niechęć firmy do ujawniania szczegółów dotyczących danych szkoleniowych.
Sprawę dodatkowo komplikuje fakt, że podobne roszczenia dotyczące praw autorskich pojawiły się przeciwko OpenAI. Niedawny pozew przeciwko firmie złożony przez Raw Story i AlterNet został oddalony, ponieważ powodowie nie byli w stanie przedstawić wystarczających dowodów na poniesienie szkody w związku z ich zarzutami. Dla kontrastu, New York Timesa podobno zainwestowała ponad 1 milion dolarów w opłaty prawne w celu prowadzenia sprawy przeciwko OpenAI. To zaangażowanie finansowe ilustruje szczególne wyzwanie, przed jakim stoją mniejsi wydawcy, którzy rywalizują z dużymi firmami technologicznymi.
Z drugiej strony OpenAI zawarło niedawno umowy licencyjne z kilkoma dużymi firmami medialnymi, zezwalając na wykorzystanie ich treści do szkolenia modeli sztucznej inteligencji, zapewniając w ten sposób wynagrodzenie i kredyt. Raporty wskazują, że OpenAI płaci gigantowi wydawniczemu Dotdash Meredith co najmniej 16 milionów dolarów rocznie za prawa licencyjne, co odzwierciedla jego strategię polegającą na poszukiwaniu formalnych partnerstw, a nie na toczących się sporach sądowych.
Kredyt obrazu: Furkan Demirkaja/Ideogram
Wpis Problem prawny New York Timesa pogłębia się, gdy OpenAI przypadkowo usuwa ważne dane, pojawił się jako pierwszy na TechBriefly.
Source: Problem prawny NewYork Times pogłębia się, gdy OpenAI przypadkowo usuwa ważne dane
