Sędzia federalny w Nevadzie orzekł, że „wysypiska wieży”, praktyka policji zbierania danych ze wszystkich telefonów komórkowych związanych z określonymi wieżami komórkowymi w określonym okresie, narusza czwartą poprawkę Konstytucji USA, która chroni przed nieuzasadnionymi przeszukaniami.
Wieże komórkowe rutynowo rejestrują obecność pobliskich urządzeń mobilnych, zwykle co siedem sekund. Gdy władze przeprowadzają zrzut wieży, zmuszają dostawców telekomunikacyjnych do przekazywania numerów telefonów i identyfikacji informacji dla wszystkich urządzeń podłączonych do wyznaczonej wieży w określonym czasie. Oznacza to, że dane można zbierać od subskrybentów dowolnego przewoźnika, takich jak AT&T, Verizon lub T-Mobile. Na obszarach zaludnionych takie przemiatanie danych może obejmować informacje od dziesiątek tysięcy osób.
Organy ścigania wykorzystywały zrzuty wieży w dochodzeniach karnych. Jednak praktyka była krytykowana ze względu na szeroki zasięg, ponieważ gromadzi dane od wszystkich w danym sąsiedztwie, a nie ukierunkowanym na określonych podejrzanych, zwiększając znaczące obawy na podstawie ochrony czwartej poprawki przed nieuzasadnionymi przeszukaniami i napadami.
To konkretne orzeczenie pochodzi z przypadku Cory’ego Spurlocka, rezydenta Nevady oskarżonego o dystrybucję marihuany i zaangażowanie w spisku morderstwa. Śledczy zatrudnili zrzut wieży, aby umieścić telefon Spurlock w pobliżu kilku scen przestępczości. Zespół prawny Spurlocka zakwestionował tę metodę, argumentując, że było to niekonstytucyjne przeszukanie i że wszelkie uzyskane dowody powinny zostać stłumione. Podczas gdy policja zabezpieczyła nakaz, początkowo twierdzili, że gromadzenie danych nie było przeszukaniem zgodnie z Konstytucją.
Sędzia Miranda M. Du z amerykańskiego sądu rejonowego dla Nevady ustalił, że zrzuty wieży rzeczywiście kwalifikują się jako przeszukania. Ponadto orzekła, że nakaz zastosowany w sprawie Spurlocka działał jako ogólny nakaz, który jest wyraźnie zabroniony przez czwartą poprawkę.
Pomimo uznania poszukiwań niekonstytucyjnych, sędzia Du zezwolił na przyjęcie dowodów zebranych w tym przypadku. Stosowała wyjątek w dobrej wierze, uznając, że funkcjonariusze uważali, że działają w tym czasie zgodnie z prawem, ponieważ żaden sąd w dziewiątym obwodzie wcześniej nie orzekł na temat konstytucyjności wysypisk wieży.
Ta decyzja jest pierwszą okazją, w którym sąd w dziewiątym obwodzie zajął się konstytucyjnością wysypisk wieżowych. Inne sądy zaczęły badać problem; W lutym sędzia federalny w Mississippi wydał podobne orzeczenie, które od tego czasu odwołał się Departament Sprawiedliwości.
Source: Sędzia federalny rządzi wysypiskami wieży policyjnej naruszają czwartą poprawkę
