W zaskakującym obrocie wydarzeń niedawna rebranding Twittera na „X” został poddany analizie z powodu niewłaściwego obchodzenia się z @X Uchwyt Twittera, który został przejęty bez ostrzeżenie lub odszkodowanie dla jego prawowitego właściciela. Przejście do nowej tożsamości, pozornie ulubiony list właściciela Elona Muska, było usiane przypadkowymi krokami, które teraz wzbudziły wątpliwości i obawy.
Własność @X Potwierdzono, że uchwyt na Twitterze jest w posiadaniu Gene X Hwangwłaściciel studia fotografii korporacyjnej i wideografii, Pomarańczowa fotografia. Ku wielkiemu przerażeniu Hwanga, firma, obecnie identyfikowana jako X, przejęła klamkę jako swoją własność, pozostawiając go bez uprzedniego powiadomienia ani rekompensaty finansowej. W odpowiedzi na zaistniałą sytuację firma wysłała pismo do Hwanga, dziękując mu za lojalność i oferując pozornie symboliczny gest uznania – asortyment towarów X i wycieczkę po siedzibie X.
Przejęcie władzy to tylko część fiaska
Jednak kwestia uchwytu @x była tylko częścią większego fiaska związanego z rebrandingiem Twittera na X. Raporty wskazują, że firmie nie udało się zabezpieczyć praw własności intelektualnej do marki „X”, krytyczne niedopatrzenie, biorąc pod uwagę inne firmy, np Microsoft, Meta, a inni mają roszczenia do różnych Znaki towarowe „X”. Dodatkowo, Twitter zaniedbał uzyskanie pozwolenia od miasta przed usunięciem oznakowania Twittera z budynku, co doprowadziło do interwencji policji. Ponadto aktualizacje strony internetowej i aplikacji były niekompletne, ponieważ nadal zachęcały do tego użytkowników „przeszukaj Twittera” Lub “Ćwierkać,” mimo rebrandingu.
Kolejna zaskakująca rewelacja wyszła na jaw, gdy odkryto, że Twitter nie skontaktował się wcześniej, aby zabezpieczyć uchwyt @x Twitter na potrzeby rebrandingu. W rezultacie nazwa konta Twittera została zmieniona na „X”, ale uchwyt nadal wyświetlał „@Twitter” do niedawna.
Gene X Hwang wyraził zdziwienie, że nie otrzymał żadnej wiadomości od firmy w sprawie uchwytu @x, którego był właścicielem i który ustawił jako prywatny, zwłaszcza biorąc pod uwagę rebranding korporacyjny. Chociaż był otwarty na dyskusję w tej sprawie z firmą, nie zaproponowano mu żadnej rekompensaty finansowej za rezygnację z klamki. Zazwyczajpopularne nazwy użytkowników online osiągają wysokie ceny, gdy są sprzedawane na rynkach wtórnych, sięgając tysięcy dolarów. Jednak Hwang po prostu został uchwyt został mu odebrany, rozczarowujący wynik dla jego pierwotnego właściciela.
Z faktu, że po przejęciu, czyli przywłaszczeniu sobie klamki @x, firma nie zaoferowała żadnej rekompensaty poza jakimś towarem i zwiedzaniem biura, które raczej powinno kosztować co najmniej kilka tysięcy dolarów, widać, że korporacyjny rebranding Twittera do X zostało zniszczone przez seria niefortunnych pomyłek I brak przewidywania. Chociaż roszczenia do uchwytu @x pozostają w ramach praw Twittera, incydent wywołał pytania dotyczące sprawiedliwego traktowania i rekompensaty dla lojalnych użytkowników którzy wplątują się w takie sytuacje.
Wszystko dobre, co się dobrze kończy
— x (@x12345678998765) 26 lipca 2023 r
Gdy rozeszły się wieści o przejęciu uchwytu @x przez firmę, Twitter szybko dokonał oficjalnego przejścia na @x, a Gene X Hwang, teraz używający uchwytu @x1234567998765, tweetował, “Wszystko dobre, co się dobrze kończy.” Jednak to może nie być koniec dyskusji, ponieważ następstwa rebrandingu wciąż się rozwijają, wywołując debaty na temat własności cyfrowej i odpowiedzialności korporacyjnej.
Przedstawiony obraz: Kredyt
Source: Twitter przejmuje uchwyt @x bez żadnej rekompensaty dla właściciela