Wzrost mowy nienawiści i szkodliwych treści na platformach społecznościowych stał się palącym problemem zarówno dla użytkowników, reklamodawców, jak i firm technologicznych. W środku tego gorącego problemu, X Corp, platforma niedawno przejęta przez Elona Muska, jest w centrum batalii prawnej z Centrum Przeciwdziałania Cyfrowej Nienawiści (CCDH).
CCDH opublikowało raporty wskazujące na wzrost przypadków mowy nienawiści na platformie od czasu przejęcia Muska, prowadząc X Corp do podjęcia kroków prawnych przeciwko grupie. Ten artykuł zagłębia się w złożoność tego sporu, badając motywy posunięcia X Corp i potencjalne implikacje zarówno dla firmy, jak i walki z mową nienawiści w mediach społecznościowych.
Raporty CCDH i odpowiedź X Corp
CCDH było wokal w swoich twierdzeniach, wskazując znaczny wzrost mowy nienawiści po przejęciu Elona Muska platformy. W jednym ze swoich raportów grupa zwróciła uwagę na wzrost oszczerstwa wobec osób czarnoskórych i transpłciowych. Ponadto CCDH oskarżyło Twittera o niedbałe egzekwowanie tweetów łamiących zasady Subskrybenci Twittera Blue, a także tweety zawierające odniesienia do społeczności LGBTQ+ wzdłuż ‘pielęgnacja’ obelgi.
Odpowiedź X Corp na te zarzuty była dwojaki. Z jednej strony firma przyjęła nowe podejście, pt „Wolność słowa, a nie zasięg” skłaniając się ku pozostawianiu tweetów zamiast ich usuwania. Jednak X Corp również dąży do tego przeciwdziałać roszczeniom CCDH w sądzie I odkryć tożsamość zwolenników grupy.
Kto finansuje tę organizację? Rozpowszechniają dezinformację i naciskają na cenzurę, twierdząc coś wręcz przeciwnego. Naprawdę zła.
— Elon Musk (@elonmusk) 18 lipca 2023 r
Wpływ na bezpieczeństwo marki
Główną motywacją działań prawnych X Corp jest postrzegany wpływ raportów o mowie nienawiści na bezpieczeństwo marki platformy. Głośne doniesienia o rozpowszechnianiu szkodliwych treści mogą odstraszyć potencjalnych reklamodawców dzięki współpracy z platformą. W związku z tym Musk i jego zespół prawniczy starają się obalić te twierdzenia uspokoić partnerów marki i chronić reputację platformy.
Wyzwania związane z ocenami zewnętrznymi
Zarówno X Corp, jak i Meta (wcześniej znana jako Facebook) skrytykowała raporty CCDH jako ograniczone w zakresie. Wyzwanie związane z ocenami stron trzecich polega na tymr brak dostępu do obszernej puli postów i przykładów, wyciągnięcie wniosków względny I potencjalnie przekrzywione. Niemniej jednak relacje medialne dotyczące tych raportów wpłynęły na postrzeganie ich przez opinię publiczną i wzbudziły obawy wśród reklamodawców.
X Corp twierdzi, że jego wysiłki mają zredukowany drastycznie wrażenia związane z mową nienawiści, cytując oszałamiający spadek o 99,99% od czasu przejęcia Muska. Firma jednak nie dostarczyła szczegółowe dane lub obszerny raport aby poprzeć to twierdzenie. Ten brak przejrzystości podsycił sceptycyzm i dalsze pytania o zasadność twierdzeń.
Pomimo tego, co mogą twierdzić inni, prawda jest taka, że Twitter jest najbezpieczniejszy, jaki kiedykolwiek istniał, a liczby mówią same za siebie — 99,99% wyświetleń na Twitterze jest zdrowych. Osiągamy to, broniąc prawa naszych użytkowników do wolności słowa.
Aby dowiedzieć się więcej o naszej pracy… https://t.co/DM8YnXYdnL
— Bezpieczeństwo (@Bezpieczeństwo) 19 lipca 2023 r
Część sporu koncentruje się wokół jak mowa nienawiści jest interpretowana i oceniana. partner oceniający X Corp, Zraszaczprzyjmuje bardziej zniuansowane podejście, analizując kontekst, w którym określenia nienawistne są używane w celu ustalenia, czy są one rzeczywiście szkodliwe. Ta metodologia doprowadził do stwierdzenia, że 86% postów zawierających wyrażenia szerzące nienawiść nie miało na celu wyrządzenia krzywdy.
Wezwanie do przejrzystości
Podczas gdy X Corp odrzuca zewnętrzne oceny, apel o przejrzystość pozostaje silny. Krytycy twierdzą, że firma powinna zapewnić szczegółowe sprawozdanie na poparcie swoich twierdzeń i skutecznego przeciwdziałania ustaleniom CCDH. Przejrzystość i otwarty dialog mogą pomóc w budowaniu zaufania między zainteresowanymi stronami i ułatwić bardziej konstruktywne podejście do rozwiązywania problemów związanych z mową nienawiści.
W centrum uwagi znajduje się walka prawna między X Corp a CCDH wyzwań związanych z mową nienawiści na platformach mediów społecznościowych. Podkreśla potrzebę czegoś więcej wyczerpujący I przezroczysty mechanizmów raportowania, aby skutecznie rozwiązać ten problem. Gdy świat zmaga się ze złożonością mowy online i otwartego dialogu, spostrzeżenia oparte na danych powinny stanowić podstawę strategii zwalczania mowy nienawiści i szkodliwych treści w mediach społecznościowych.
Przedstawiony obraz: Kredyt
Source: X przygotowuje się do walki z roszczeniami dotyczącymi mowy nienawiści w sądzie