Mark Zuckerberg zeznał przez dziewięć godzin w ciągu dwóch dni w federalnym sądzie w Waszyngtonie, w ramach trwającego sprawy antymonopolowej między meta a Federalną Komisją Handlu (FTC).
Podczas swoich zeznań Zuckerberg omawiał różne pomysły, które rozważał na przestrzeni lat, w tym uczynienie Instagrama oddzielną firmą, kupowaniem Snapchacie i tworzeniem kanału tylko reklam. FTC twierdzi, że Meta ma monopol w „osobistych usługach społecznościowych”, rynek, który definiuje jako łączenie się z przyjaciółmi i rodziną, w tym aplikacjami takimi jak Snapchat i Mewe. Meta twierdzi, że ta definicja jest wąska i specjalnie zbudowana oraz że rynek obejmuje szerszy zakres usług.
Zuckerberg bronił pozycji meta, argumentując, że rynek jest „płynny” i obejmuje konkurentów takich jak Tiktok, YouTube i Imessage. Oparł się próbom FTC ustalenia jego poglądu na rynek, zamiast tego podkreślając niuanse, w jaki sposób produkty Meta pokrywają się z innymi usługami. Na przykład, podczas gdy Facebook reklamuje się jako miejsce do łączenia się z przyjaciółmi, Zuckerberg zauważył, że prawdopodobnie jest to tylko slogan, który najbardziej korzystnie testował.
FTC przedstawiło wewnętrzne dokumenty, które ujawniły wcześniejsze rozważania i obawy Zuckerberga. W 2013 r. Zuckerberg zaoferował zakup Snapchata za 6 miliardów dolarów, ale dyrektor generalny Evan Spiegel odrzucił umowę. Zuckerberg spekulował, że gdyby Spiegel zaakceptował, Meta dorastałby Snapchat znacznie szybciej. Inne dokumenty pokazały, że Zuckerberg sugeruje pomysł wycierania list użytkowników, aby przywrócić wczesną magię na Facebooku i rozważanie nakazu tylko reklam, ponieważ użytkownicy uważają, że są tak dobre jak regularne treści.
FTC twierdzi, że Meta nabyła Instagram i WhatsApp, aby wyeliminować potencjalnych konkurentów i zachować swoją dominację na rynku mediów społecznościowych. Zuckerberg zeznał, że jego przejęcie tych aplikacji sprawiły, że są dziś. Sprawa może potencjalnie zmusić meta do sprzedaży Instagram i WhatsApp. Oczekuje się, że Sheryl Sandberg zezna po Zuckerberg.
Przez całe swoje zeznania Zuckerberg zapewnił wgląd w strategiczne względy meta i uzasadnienie jego przejęć. Przypadek FTC opiera się na definicji rynku i czy meta ma w sobie moc monopolistyczną. Obrona Meta opiera się na szerszej definicji rynku i argumencie, że jego produkty konkurują z szerokim zakresem usług.
Source: Zeznania antymonopolowe Zuckerberg ujawnia alternatywne ścieżki meta
