Cenzura meta stała się gorącym tematem, ponieważ Mark Zuckerberg, CEO Meta Platforms Inc., niedawno ujawnił, że rząd USA naciskał na jego firmę, aby cenzurowała pewne treści związane z COVID-19. W liście skierowanym do USA Komisja Sądownicza Izby ReprezentantówZuckerberg wyraził ubolewanie z powodu decyzji jego firmy o spełnieniu tych żądań w trakcie pandemii.
W liście Zuckerberg szczegółowo opisał, w jaki sposób wysocy rangą urzędnicy administracji Bidena wielokrotnie namawiali Meta do usuwania treści, w tym humoru i satyry, które krytykowały sposób, w jaki rząd radził sobie z pandemią. Pomimo że Meta miała ostatnie słowo w sprawie usunięcia treści, Zuckerberg opisał presję jako „niesłuszną” i przyznał, że chciałby, aby firma była bardziej otwarta w sprzeciwianiu się żądaniom.
Konsekwencje cenzury meta
Metacenzura w czasie pandemii dotknięta miliony postówKrytycy twierdzą, że ogranicza to wolność słowa, zwłaszcza w blokady, szczepionkiI maskiŻal Zuckerberga pogłębia debatę na temat mediów społecznościowych umiar. Zuckerberg nie jest jedynym szefem mediów społecznościowych, który myśli o wcześniejszych decyzjach dotyczących moderowania treści. Jack Dorsey, były szef Twittera, również powiedział, że żałuje niektórych praktyk moderacyjnych. To pokazuje szerszą dyskusję na temat tego, jak zrównoważyć bezpieczeństwo publiczne i wolność słowa w Internecie.
Zuckerberg twierdzi, że Meta nie zmieni swoich standardów treści z powodu naciski rządu. Może to wpłynąć na sposób, w jaki Meta radzi sobie z moderowaniem treści. Zuckerberg omówił również Nowy Jork Postzasięg Łowca Bidenów przed Wybory 2020. W tamtym czasie Meta ograniczyła dystrybucję historii, która FBI oznaczono jako możliwe Rosyjska dezinformacja. Jednak Zuckerberg przyznaje teraz, że historia ta nie była dezinformacją i żałuje decyzji Meta o jej zbagatelizowaniu.
Konsekwencje polityczne i wolność słowa
Komentarze Zuckerberga przyciągnęły uwagę Republikaniew szczególności Jim Jordanktóry krytykował wpływ administracji Bidena na firmy mediów społecznościowych. Jordan i inni widzą w przyznaniu się Zuckerberga zwycięstwo wolności słowa, szczególnie dla konserwatywnych głosów, które czuły się atakowane podczas pandemii. Biały Dom stwierdził, że słusznie jest zachęcać ludzi do odpowiedzialnego działania podczas pandemii.
Rząd twierdzi, że firmy technologiczne powinny myśleć o bezpieczeństwie publicznym, podejmując decyzje dotyczące treści. Cenzura Meta jest tematem kontrowersyjnym, zwłaszcza że USA przygotowują się do kolejnych wyborów prezydenckich. Zuckerberg powiedział, że nie da już pieniędzy na infrastrukturę wyborczą. Miało to być bezpartyjne, ale niektórzy uważali, że faworyzuje jedną ze stron. To pokazuje, że Meta może być ostrożniejsza w przyszłości. Ludzie będą obserwować, jak Meta działa, gdy debata będzie trwała. Nie jest jeszcze jasne, czy Meta może to zrobić bez wpływu na wolność słowa. Ale Zuckerberg mówi, że zrobi wszystko, co w jego mocy, aby utrzymać standardy Meta.
Źródło wyróżnionego obrazu: Vincent Ghilione / Unsplash
Source: Metacenzura i naciski rządu
