W 2022 r. amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) pod przewodnictwem byłego przewodniczącego Gary’ego Genslera wniosła sprawę przeciwko Elonowi Muskowi w związku z przejęciem przez niego Twittera. SEC zakwestionowała 11-dniowe opóźnienie Muska w ujawnieniu swoich inwestycji w spółkę zajmującą się mediami społecznościowymi, twierdząc, że opóźnienie to pozwoliło mu zwiększyć wielkość swoich udziałów, co pozwoliło zaoszczędzić do 150 milionów dolarów kosztem akcjonariuszy Twittera.
Na początku tego roku, w następstwie zmian na kierownictwie zarówno w SEC, jak i w Białym Domu, agencja osiągnęła ugodę, w ramach której Musk zgodził się zapłacić karę cywilną w wysokości 1,5 miliona dolarów, nie przyznając się jednak do żadnego wykroczenia. Wielu uważało tę karę za trywialną, biorąc pod uwagę znaczny majątek Muska.
W czwartek sędzia okręgowy USA Sparkle Sooknanan sfinalizowała ugodę wydając memorandum i postanowienie. Chociaż Sooknanan zatwierdziła ugodę, wyraziła poważne wątpliwości co do jej uczciwości. „Trybunał ogranicza się do oceny, czy proponowany wyrok w sprawie zgody spełnia minimalne standardy uczciwości i racjonalności, czy też zamiast tego „kpi z władzy sądowniczej” – stwierdziła Sooknanan.
Następnie skomentowała: “Chociaż Trybunał ma poważne wątpliwości co do ugody osiągniętej w tej sprawie, nie może powiedzieć, że ugoda spełnia tak wysoki próg. To, czy władza wykonawcza (za pośrednictwem SEC) zrobiła wystarczająco dużo, aby pociągnąć pana Muska do odpowiedzialności za jego rzekome naruszenie, podobnie jak w przypadku wielu innych kwestii, muszą zadecydować nasi obywatele przy urnie wyborczej. ”
