Pozew RIAA przeciwko twórcom muzyki wykorzystującym sztuczną inteligencję, Suno i Udio, koncentruje się na zarzutach dotyczących znaczącego naruszenia praw autorskich. Amerykańskie Stowarzyszenie Przemysłu Nagrań (RIAA) reprezentuje główne wytwórnie płytowe, takie jak Universal Music Group, Sony Music Entertainment i Warner Records. Wytwórnie te łącznie posiadają prawa do obszernego katalogu nagrań dźwiękowych chronionych prawem autorskim, wyprodukowanych przez różnych artystów różnych gatunków i epok.

RIAA twierdzi, że Suno i Udio, dwie czołowe firmy zajmujące się tworzeniem muzyki opartej na sztucznej inteligencji, dopuściły się nielegalnych praktyk, wykorzystując nagrania muzyczne chronione prawem autorskim bez uzyskania odpowiednich licencji i zezwoleń. To nieuprawnione użycie rzekomo miało miejsce podczas procesu uczenia modeli sztucznej inteligencji.

Pozew RIAA: Czy Suno i Udio AI przeszkoliły swoją sztuczną inteligencję przy użyciu danych chronionych prawem autorskim?

W pozwie oskarżają Suno I Udio kopiowania dużej ilości muzyki chronionej prawem autorskim do swoich systemów AI. Twierdzą, że zrobiono to, aby nauczyć ich modele sztucznej inteligencji, jak tworzyć muzykę, która brzmi jak istniejące utwory. Według RIAA kopiowanie i wykorzystywanie materiałów chronionych prawem autorskim bez pozwolenia jest niezgodne z prawem. Oto kilka dowodów z RIAA:

  Wskazówki techniczne i rekomendacje dla seniorów próbujących randek online

Strategia prawna RIAA koncentruje się na wykazaniu:

  • Naruszenie masowe: Dowód na to, że Suno i Udio systematycznie kopiowały i wykorzystywały nagrania chronione prawem autorskim bez zezwolenia.
  • Wpływ komercyjny: W jaki sposób muzyka wygenerowana przez sztuczną inteligencję bezpośrednio konkuruje z oryginalnymi nagraniami na rynku, potencjalnie dewaluując dzieła chronione prawem autorskim.

Pozwy RIAA mają na celu osiągnięcie kilku celów: po pierwsze, chcą, aby sąd potwierdził, że Suno i Udio złamali prawa autorskie. Po drugie, zwracają się do sądu o wydanie nakazu zakazania Suno i Udio wykorzystywania w przyszłości nagrań objętych większymi prawami autorskimi bez pozwolenia. Na koniec żądają rekompensaty finansowej za rzekome naruszenia, która może być znaczna w zależności od liczby objętych nimi utworów.

Odpowiedź Suno i Udio na zarzuty

Suno i Udio twierdzą, że ich technologia AI ma na celu tworzenie nowej muzyki, a nie kopiowanie istniejących utworów. Twierdzą, że ich modele AI generują oryginalne kompozycje w oparciu o ogólne wzorce, a nie konkretne dzieła chronione prawem autorskim. Jednak RIAA kwestionuje to, argumentując, że muzyka generowana przez sztuczną inteligencję zbyt bardzo przypomina oryginalne nagrania, co budzi obawy dotyczące naruszeń praw autorskich.

Wszystko zaczyna się od piosenki BBL Drizzy AI

Piosenka „BBL Drizzy”, stworzona przez Udio przy użyciu sztucznej inteligencji, wzbudziła zainteresowanie w pozwie RIAA. Ten utwór wygenerowany przez sztuczną inteligencję zyskał popularność dzięki naśladowaniu stylu znanej muzyki, pokazując zdolność sztucznej inteligencji do tworzenia muzyki brzmiącej jak uznani artyści.

  Kule Worldcoin mają na celu skanowanie całego świata

Jednak RIAA twierdzi, że Udio wykorzystał materiały chronione prawem autorskim bez pozwolenia do szkolenia swojej sztucznej inteligencji, co doprowadziło do powstania „BBL Drizzy” i podobnych piosenek. Jest to postrzegane jako naruszenie prawa autorskiego, ponieważ Udio rzekomo nie uzyskał licencji od oryginalnych artystów ani ich wytwórni płytowych.

Pozwy RIAA przeciwko Suno i Udio podkreślają szersze debaty na temat skrzyżowania technologii sztucznej inteligencji i przemysłów kreatywnych. Skutki prawne prawdopodobnie ukształtują przyszłe praktyki i przepisy regulujące rolę sztucznej inteligencji w tworzeniu muzyki, ustanawiając ważne precedensy dla innowacji cyfrowych i ochrony praw autorskich.

Source: Pozew RIAA: Taylor Swift, BTS, Dua Lipa i inni pozywają narzędzia muzyczne AI