Elon Musk, dyrektor generalny Tesli i były najbogatszy człowiek na świecie, rozpoczął w tym tygodniu długo oczekiwany okres próbny Tesli. Sprawa obraca się wokół niesławnego tweeta Muska „zabezpieczonego finansowaniem” z sierpnia 2018 r., w którym twierdził, że zabezpieczył fundusze potrzebne do przejęcia Tesli na giełdę po 420 USD za akcję. Inwestorzy Tesli, którzy pozwali miliardera, twierdzą, że te obietnice, które nigdy się nie spełniły, były „bezdyskusyjnie nieprawdziwe” i spowodowały zbiorową utratę milionów dolarów.
Musk, który już traci pieniądze, byłby zobowiązany do zapłacenia miliardów dolarów odszkodowania, gdyby ława przysięgłych wydała negatywny werdykt. Zaledwie kilka miesięcy wcześniej był zmuszony zapłacić 44 miliardy dolarów za firmę sieci społecznościowej, której posiadaniem nie wydawał się szczególnie zainteresowany.
Poniżej możesz zobaczyć zabezpieczony finansowaniem tweet Elona Muska.
Akcjonariusze mogą albo sprzedawać po 420, albo trzymać akcje i przejść na własność prywatną
— Elon Musk (@elonmusk) 7 sierpnia 2018 r
Prawnik inwestorów Tesli twierdził, że Musk wprost „kłamał”, gdy twierdził, że zabezpieczył fundusze na prywatyzację producenta pojazdów elektrycznych podczas wtorkowych argumentów otwierających. Twierdzą, że te kłamstwa spowodowały, że akcjonariusze ponieśli szkody w wysokości milionów dolarów.
Z drugiej strony prawnik Muska próbował przekonać ławę przysięgłych, że dyrektor generalny po prostu użył „niewłaściwych słów” przy podejmowaniu decyzji w ułamku sekundy (najwyraźniej w kółko) i naprawdę dotrzymałby obietnicy, gdyby nie napotkał oporu ze strony akcjonariuszy .
Ekstremalne twierdzenia dotyczące przejrzystości w procesie Tesli
Alex Spiro zapewnił, że pośpieszna próba Muska ujawnienia swoich celów zainteresowanym stronom w akcie skrajnej przejrzystości doprowadziła do jego słownej wpadki.
„Jego zdaniem finansowanie nie było problemem. Został zabezpieczony. Ale to, co powiedział w tym tweecie, było „zabezpieczone finansowaniem” bez wyjaśnienia, co to dla niego znaczyło. Mógł, a nawet powinien powiedzieć, że finansowanie nie będzie problemem.
„Pospieszył się i w swoim pośpiechu, lekkomyślności napisał na Twitterze niewłaściwy dobór słów”
– Alex Spiro
Prawnik twierdził, że wszelkie znaczące wzrosty cen akcji Tesli wynikały z rzekomo szczerej deklaracji Muska, że zamierza przejąć biznes prywatnie, a nie z twierdzeń Muska w jego tweetach, że ma zabezpieczone finanse.
Dlaczego obserwujemy proces Tesli?
Sprawa, która doprowadziła do procesu Tesli w tym tygodniu, była pozwem zbiorowym z 2018 r. wniesionym przez inwestorów Tesli, którzy twierdzili, że tweet prezesa „Zabezpieczone fundusze” i późniejsze uwagi spowodowały utratę pieniędzy i wprowadzenie ich w błąd. Pomimo licznych zapewnień Muska, w tym ten post na oficjalnym blogu Tesli.
Tesla najwyraźniej nigdy nie była prywatna. Jednak ceny akcji Tesli wzrosły w dniach, które nastąpiły po obietnicy Muska, zanim spadły, gdy stało się jasne, że pogłoski o przejęciu za 72 miliardy dolarów były naprawdę pustą retoryką. W ich przypadku spaleni inwestorzy twierdzą, że Musk powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności za utracone pieniądze.
Musk już rozstrzygnął osobny proces dotyczący tweetów, płacąc grzywny Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, która oskarżyła go o składanie „fałszywych i wprowadzających w błąd oświadczeń” oprócz łamania zasad. Musk i Tesla zgodzili się zapłacić oddzielne grzywny w wysokości 20 milionów dolarów w ramach tej ugody. Musk zgodził się również zrezygnować na co najmniej trzy lata z funkcji prezesa Tesli, dodając zniewagę do obrażeń.
Po zawarciu ugody SEC stwierdziła w komunikacie prasowym, że oświadczenia finansowe Muska „w rzeczywistości nie miały odpowiednich podstaw”. Ze swojej strony Musk uważa, że wszedł do ugody pod przymusem finansowym i że faktycznie błędnie sądził, że uzyskał fundusze z Funduszu Inwestycji Publicznych Arabii Saudyjskiej.
Tweety Elona Muska zostaną sprawdzone
Dodatkowe żądania, które Musk musiał uzyskać, aby uzyskać uprzednią zgodę na niektóre tweety, mogły irytować Muska bardziej niż kary. Proces Tesli zmusza Muska do zwrócenia się do prawników Tesli o sprawdzenie jego tweetów, jeśli mogą one zawierać informacje o finansach firmy, danych dotyczących produkcji lub sprzedaży, prognozach lub tajnych aktach prawnych lub regulacyjnych. Te warunki zdenerwowały Muska do tego stopnia, że jego prawnicy złożyli w zeszłym roku sprawę do 2. Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych, prosząc o całkowite odrzucenie przepisu, który określali jako „kaganiec narzucony przez rząd”.
Tesla bez wątpienia przeżywa jeden z najtrudniejszych okresów w niedawnej pamięci, gdy Musk wchodzi w proces Tesli. Pomimo lat ogromnego rozwoju, Tesla musiała stawić czoła rosnącej konkurencji pojazdów elektrycznych ze strony innych start-upów i uznanych producentów samochodów.
Wyniki akcji Tesli w 2022 roku były najniższe jak dotąd z powodu sceptycyzmu inwestorów co do jej zdolności do utrzymania przewagi. Według Associated Press takie spadki zniszczyły kapitał akcjonariuszy o wartości 700 miliardów dolarów. Tymczasem niespójne zasady na niedawno przejętym Twitterze najwyraźniej poważnie nadszarpnęły wiarę inwestorów Tesli w CEO.
Wniosek
Przed próbą Tesli Musk nie emanował zbytnią pewnością siebie. Tylko w tym miesiącu adwokaci Muska podjęli próbę twierdzenia, że ława przysięgłych w San Francisco była wobec niego niepotrzebnie uprzedzona ze względu na reputację miliardera w przeszłości i skutki ostatnich dużych zwolnień na Twitterze.
Musk poprosił o przeniesienie procesu Tesli do Teksasu, gdzie uważał, że mniej przysięgłych uzna go za nieprzyjemnego. Argument Muska został odrzucony w zeszłym tygodniu przez sędziego federalnego Chen, który wyraził przekonanie, że można znaleźć bezstronną ławę przysięgłych.
O testach Tesli będziemy informować na bieżąco.
Source: Proces Tesli jest wynikiem zarzutów o manipulacje giełdowe wobec Elona Muska