Rozpoczęła się proces antymonopolowy Federalnej Komisji Handlu (FTC) przeciwko meta, a główny spór FTC przedstawił wiadomość e -mail z 2012 r. Od Marka Zuckerberga, sugerując, że Facebook może kupić Instagram, aby „zneutralizować potencjalnego konkurenta” jako dowód.
Sprawa FTC koncentruje się na przejęciu Meta na Instagramie i WhatsApp, twierdząc, że zakupy te były antykonkurencyjne i skrzywdzone konsumentami. Daniel Matheson, wiodący spór FTC, oznaczył e -mail Zuckerberga z 2012 roku jako „pistolet do palenia”, wskazując, że Facebook zamierzał kupić Instagram w celu wyeliminowania potencjalnego rywala. Kolejny e -mail przedstawiony na rozprawie pokazał, że Zuckerberg stwierdza, że Instagram rośnie znacznie szybciej niż Facebook, co skłoniło decyzję o przejęciu go za 1 miliard dolarów.
Dalsze dowody przedstawione na rozprawie obejmowały wiadomość z Zuckerberga omawiającą próbę zakupu Snapchata na Facebooku za 6 miliardów dolarów. Matheson zasugerował, że Meta przyjął strategię zakupu rywali, a nie konkurujących z nimi, rzekomo decydując „że konkurencja była zbyt trudna i łatwiej byłoby wykupić ich rywali niż konkurować z nimi”.
Zuckerberg ma zeznawać, potencjalnie stawiając czoła pytaniom o te e -maile i strategii akwizycji Meta. FTC zaprezentuje papierowy szlak e -maili, w którym Zuckerberg i inni menedżerowie rzekomo wyjaśnili, że przejęcia miały na celu usunięcie zagrożeń dla dominacji Facebooka na rynku.
Meta twierdzi, że sprawa FTC opiera się na „intencyjnych” dowodach, szczególnie dekadowych e-mailach wyrażających obawy konkurencyjne, ale nie ma dowodów na faktyczne skutki antykonkurencyjne. Główny prawnik Meta, Mark Hansen, powiedział Law360, że „to, co ludzie myśleli w Meta, nie jest tak naprawdę, czym jest ten przypadek”. Dyrektor prawny Meta, Jennifer Newstead, oskarżyła FTC o lobbowanie „słabej sprawy”, która „ignoruje rzeczywistość”.
Oczekuje się, że proces będzie trwał osiem tygodni, z kluczowymi zeznaniami byłego dyrektora operacyjnego Facebooka, Sheryl Sandberga i Kevina Systroma, współzałożyciela Instagrama, w tym tygodniu. FTC twierdzi, że Meta ma monopol na „osobistym rynku sieci społecznościowych” i że jego przejęcia zaszkodziły konsumentom poprzez ograniczenie prywatności i zwiększenie obciążenia reklam. Meta kontratakuje, że poprawiło Instagram i WhatsApp poprzez miliardy dolarów i miliony godzin inwestycji.
Stawki są wysokie dla meta, ponieważ FTC może kontynuować rozpad firmy, w tym wymaganie, aby Meta zniknęła WhatsApp i Instagram. Utrata Instagrama znacząco wpłynęłaby na przychody Meta, ponieważ przewiduje się, że przyniesie ponad połowę przychodów z reklam w USA w 2025 r.
Meta próbuje poszerzyć definicję rynku, aby obejmować więcej rywali, takich jak Tiktok, X, YouTube lub LinkedIn. FTC prawdopodobnie będzie polegać na wewnętrznych dokumentach Meta, aby pokazać, kto uważa rywale. Podczas otwierania argumenty FTC udostępniło meta dokument, różnicując Facebooka jako łączącego „przyjaciół i rodzinę”, podczas gdy inne platformy służą różnym celom.
Wynik badania będzie miał znaczące implikacje dla branży technologicznej. Patrick Hedger, dyrektor ds. Polityki Netchoice, ostrzegł, że cofanie przejęć Meta zaszkodzi innowacjom i konkurencji, jednocześnie uszkadzając zaufanie do FTC długoterminowo. Andrew Ferguson, przewodniczący FTC, podkreślił, że „przepisy antymonopolowe mogą pomóc upewnić się, że żadna firma sektora prywatnego nie staje się tak potężna, że wpływa na nasze życie w sposób, który jest naprawdę zły dla wszystkich Amerykanów”.
