Maksymalna wartość ekstrahowalna (MEV) arbitraż umieszcza Ethereum w scentralizowanym dławiku, jako garść blokowych budowniczych dominuje uporządkowanie transakcji. To według nowego raportu koprodukowanego przez King’s College London, Flashbots, Ethereum Foundation, Rice University, Consensys i Paradygmat.
Zatytułowany „Pomiar CEX-DEX wyodrębniał wartość i rentowność poszukiwań: najciemniejszy z MEV Dark Forest”, kompleksowy raport Ujawnia, że kilka potężnych firm kontroluje rynek MEV, wykorzystując pionową integrację z własnymi poszukiwaczami arbitrażu CEX -DEX, aby wypuścić mniejszych graczy. W rezultacie decentralizacja Ethereum jest zagrożona – z widolem cenzury i niesprawiedliwej ceny zbliżającej się do dużej.
Pytanie brzmi: jaka jest alternatywa?
Powstanie monopoli MEV
MEV Arbitrage-czerpanie zysków poprzez kolejność transakcji w celu wykorzystania luk cen CEX-DEX-to duży biznes. W zeszłym roku podobno boty/wyszukiwarki MeV Wyodrębniono 1,5 miliarda dolarów Poprzez kombinację ataków kanapkowych, odcinków na pierwszym miejscu i likwidacji.
Lukre wpada w ręce wybranych kilku: raport zwrócił uwagę na trzy konstruktorów, Titan, Beverbuild i Rsync, zauważając, że w ostatnich latach zamieszkali lwia część MEV. Moc trio pozwala im ustalić priorytety głośnych transakcji, opłaty za piesze dla zwykłych użytkowników.
Integracja pionowa, po czym budowniczowie prowadzą własne wyszukiwarki do transakcji z piwnicą wiśni, jedynie łączy problem poprzez na bok walidatorów detalicznych i zawyżenie kosztów. W przypadku większości zysków MEV pochodzących z arbitrażu dynamiczna zagraża otwartym etosie sieci i powoduje, że Ethereum stanie się ogrodem murem.
Złamana obietnica PBS
Wprowadzone z przejściem sieci na dowód stake, Ethereum Separacja budownicza wnioskodawcy (PBS) – który rozwija obowiązki walidatora do wniosku i konstruktora – miało zapewnić uporządkowanie sprawiedliwego transakcji z propozycji blokowych. Paradoksalnie zagroził decentralizacji i uczciwości, umożliwiając głębokim budowniczom przeliczenie konkurentów dla blokowych przestrzeni i blokowanie mniejszych graczy. Rzeczywiście, 80% bloków Ethereum to obecnie proponowane przez tylko dwa podmioty.
Nie trzeba dodawać, że centralizacja władzy jest czymś, co daje duże łańcuchy, aby uniknąć – a zanikający wpływ mniejszych walidatorów jest kanaryjskim w węgla w sieci, która rzekomo jest otwarta dla wszystkich. Bez reformy PBS może umocnić hierarchię, która zdradza podstawowe zasady platformy.
Czy Neo X jest odpowiedzią na MEV Chaos?
Niektóre blockchains walczą z MEV. Jednym z przykładów jest Neoplatforma typu open source, której Sidechain Neo X oparta na EVM została stworzona w celu ograniczenia manipulacji MEV.
“Neo x Korzysta z otoczonego podejścia do transakcji, które przechowuje szczegóły transakcji ukryte do czasu po zamówieniu ”, wyjaśnia Steven Liu, szef rozwoju w Neo.„ Ponieważ walidacze nie widzą treści ani potencjalnego zysku z ponownego uporządkowania, nie mają one motywacji ani zdolności do manipulowania sekwencją – usuwając możliwości MEV od początku ”.
Odkręcenie progowe Neo X dodaje kolejną warstwę ochrony. „Poprzez generowanie kluczy rozproszonych (DKG) każdy węzeł konsensusowy utrzymuje tylko część klucza prywatnego, podczas gdy wszystkie mają jeden klucz publiczny – mówi Liu.
„Użytkownicy szyfrowują transakcje za pomocą tego klucza publicznego, utrzymując ich prywatne do czasu sfinalizowania zamówienia. Tylko wtedy, gdy wystarczająca liczba węzłów-ponad dwie trzecie-łączą ich częściowe odszyfrowanie można ujawnić pełną transakcję, uniemożliwiając jednocześnie zmanienie lub małe grupy.”
Przepisywanie przyszłości Ethereum
To, jak programiści Ethereum reagują na „krytyczne rozważania gospodarcze i strategiczne” podkreślone w raporcie, dopiero się okaże. Czy sieć uwolni się od scentralizowanego uchwytu MEV – czy nadal pozwoli kilku budowniczom wywołać strzały?
Jedno jest pewne, potrzebne są pogrubione rozwiązania, aby platforma działa dla wielu, a nie niewielu. W międzyczasie alternatywy chętne do rozwiązania problemu arbitrażowego czekają z otwartymi ramionami.
Source: Raport mówi, że arbitraż na Ethereum powoduje kryzys centralizacyjny
